“這次部隊出事（指洪仲丘案），民眾遊行抗議，有很多壓力，‘軍審法’不得不修。”對於此次“軍審法”修正，臺當局前“國防部參謀本部”中將執行官鄧定秩接受導報記者電話採訪時表示理解。
身為“中華戰略學會國防專案研究組”召集人，鄧定秩表示揚棄軍事審判，將軍人犯罪交由普通法院審理是歐美主流做法，在臺灣也被視為大勢所趨的改革方向。因為從專業和人權角度，普通法院審理軍人犯案，由檢察體系進行偵查，對軍人的權益更有保障，比較不會在長官壓力下扭曲辦案，避免屈打成招的弊病。“對於軍中兄弟來説，這當然算是好事情。而對臺灣處於困境中的募兵制來説，強化軍中人權，也有利於提升年輕人從軍的積極性。”
但鄧定秩強調，軍審制度在臺軍執行多年，“一旦改革，影響很大，像這樣倉促修法硬推，影響不得了，特別是對日常的訓練、戰備”。
他介紹説，軍事審判和軍法、軍令密不可分，在部隊內部有著特殊的地位和意義。和普通司法程式相比，軍審最大的特點就是速審速決，強調效率。如果沒有軍法，犯事只剩行政懲處，軍法勢必出現更多爭議和服從危機，以後部隊更沒法管了。“你想想，如果出點糾紛，士兵和長官就忙著跑法院，那訓練和戰備還怎麼完成？”
此外，軍方採用一般司法程式還會有緩不濟急問題。鄧定秩指出，島內一般案件審理時間在3-5年之間，長的甚至會拖過10年，而臺灣軍人的服役時間越來越短，目前義務役只剩4個月，“沒了軍審，以後很可能一件小官司打到大家都退伍還沒完，事情要怎麼解決？”
[ 責任編輯：周劍 ]
