第二，以摩擦體現談判的急迫性：針對南海周邊國家武裝佔有、加速開發、造成事實的作法，大陸以不斷摩擦體現爭議，使談判成為必須，有談判才能找到妥協，對中國而言，至少可以控管損失。
第三，以實力控制摩擦，確保和平解決：中國大陸不斷在南海地區強化硬實力，除了即將部署瓦良格航母外，還大大強化海政船的噸位和武裝能力，使南海地區漁政船的武裝力量足以抗衡周邊國家的海軍，以中駟對上駟，才是和平解決的有力保證。
第四，啟動經濟作為，確保核心利益：包括對南海周邊國家推動漁業、旅遊，以及未來的能源探勘、開發等合作，以經濟手段應對經濟手段。
第五，區別矛盾，逐次解決，樹立典範，擴大效果：南海相關5國6方與大陸各自有重疊利益，解決爭議可以採先易後難、先經後政模式，矛盾小的、衝突少的國家可以先談，找出解答，形成示範，積累經驗，再擴及其他矛盾尖銳較大的地區，藉此抵消美國介入的複雜和不利。
“現在關鍵是臺灣應如何面對？”文章認為，對臺灣而言，難處不在“小”，而在“身份”的尷尬。以目前形勢來看，升溫中的衝突可能反而促使各方開始談判，儘快討論出新的行為宣言。屆時，我們如果不能以某種身份參與，臺灣的利益就會被排除在外，但身為國際社會中負責任的一分子，臺灣又必須遵守新的行為宣言，對臺灣絕對不公平。為此，臺灣精英應放下藍綠之別，誠意協商，形成朝野一致的對策，以便積極介入，維護臺灣利益。
瀏覽更多臺灣新聞
