從“7分上大學”到升學不設限 看蔡當局治理下臺灣學子的平庸之路

　　“臺灣包袱鋪，不用考試好幸福。”大家好，我是一想到考試就心痛到無法抑制的迷你“海賊”中二仔～説起考試，相信各位仁兄的印象都不太友好，想當初，二仔也曾為了自己的理想，燈下苦讀，十年寒窗，最後卻依然倒在了高考的洪流中，與心儀的學府失之交臂～這要放在臺灣小夥伴身上，估計人家只會用異樣的眼光看著你，然後慢條斯理地吐出那句：7分萬歲，多一分浪費……

　　如果中二仔沒記錯的話，此處應該是“60分萬歲，多一分浪費”吧，怎麼改“7分”了，難道這也能打折？正所謂，世界之大無奇不有，這不，人家臺灣教育界就曾出過如此“奇”事……

　　據臺灣“今日新聞網”報道，2008年臺灣高校錄取分數創下7.69分的新低，平均錄取率高達97.1%。當時有業界學者感嘆，“臺灣大學學歷愈來愈不值錢”、“7分就可上大學”成為高教界笑話。後來臺灣大學招生委員會聯合會訂出“採計科目成績最後5%的總和”為最低錄取門檻，因此近些年來，高考分發各校係最低錄取分數都維持在“兩位數”，以今年為例，38分以上才能選填志願。

　　是的，你沒有聽錯，不要698，也不要598，只要38，大學學位拿回家……相信聽到了這樣的消息，那些曾為高考而痛苦的大陸學子是不是都忍不住想要投奔“灣灣”了呢？先別急，好戲還在後面～

　　據臺灣《中時電子報》報道，因應蔡當局的12年義務教育課綱，“招聯會”在“教育部”要求下重新制定考試招生制度。自2019年起，“繁星”及申請招生取消“考生須參加學測”規定，並降低採計學測科目，從至多5科減為至多4科，音樂、美術、體育等術科校係跟之前一樣可採計“零科”，但一般校係至少要以1科進行檢定或篩選。換句話説就是，哪怕你不考試，也可以上大學～

　　對此，臺當局“教育部”給出的解釋是，12年義務教育課綱實施後，高中必修學分減少、選修學分增加，大學“繁星”及申請招生降低採計科目，讓高中生不用同時去讀語文、英語、數學、社會、自然等5個學測考科，從而省下時間去選修自己有興趣的科目。之所以這樣做，也是為減輕學生壓力，以應對臺灣“少子化”帶來的衝擊。

　　且不説這樣的做法是否正確，就從學生自身能力的培養上來講也是“百害而無一利”。臺灣建中校長徐建國表示，學測採計制度變革後，一定有學生覺得某些科目根本不需要念，進而出現放棄的情形，例如決心走自然組的學生，勢必就會將社會科的內容拋諸腦後，對學生教育來講並非益事，“當科目需要考試，學生就會念，不考試自然會得過且過，反正畢業學分數夠了就好”。

　　“招聯會”進行大學考招制度變革，讓許多臺灣高等教育學府頗為憂心。臺北大學副教務長張耀文認為，未來學測數理科都考基本素養的題目，反而語文、英文考得比較深入，考生不容易在數理科目分出高下，想進臺大電機係或物理系，只要特別加強語文、英文兩科，就有機會錄取，如此做法會造成理工醫農等自然科學領域學生進大學時程度不足，臺灣整體理工醫農科學水準將大幅降低。

　　不僅如此，許多臺灣高校甚至擔心，由於考生即使不參加學測，也可以報考部分校係，那麼以後私立學校完全可以不看學科成績搶學生，反正對他們而言，只要招得到學生就好，如此做法將對臺灣的學術發展造成傷害，從而進一步演變成臺灣高教的災難。換句話説，成績無所謂，鈔票更可貴！

　　有人説了，人家歐美許多大學不也是以“申請制”招生，只看書面資料就決定是否錄取麼？咱是不是有點兒大驚小怪了……中二仔不怪你們年輕不懂事，要知道，人家歐美大學是進行後端管控，入學容易，畢業難；至於臺灣，要畢業很輕鬆，如果連入學招生都沒有基本學科能力要求，未來的大學生會是什麼樣的水準，相信不必中二仔多説了吧……

　　前些日子聽撩叔説，臺灣各大院校每年都會製造出700名的“流浪博士”，他們大多靠著在多所大學兼課謀生，收入微薄。對此，有臺媒評論指出，臺灣之所以會産生“流浪博士”現象，是因為教育體系培養出來的博士品質不夠好，大學自己培養的學生連自己都不願用，他們對企業幫助也有限。連博士都這樣了，普通畢業生的境遇更加可想而知。而造成這一切的始作俑者，相信臺灣學子們都耳熟能詳了，沒錯，就是你們的蔡當局！

　　從“7分上大學”到升學不設限，從刪減文言文到學測制度變革，在蔡當局的“幫助”下，廣大臺灣學子正在通往平庸的道路上越走越遠～只是，當你們拿著手中的畢業證叫天天不應，叫地地不靈時，那個常常將“為民請命”挂在嘴邊的蔡當局是否會送你們一張飛往大陸的機票呢？

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容係作者個人觀點，與台灣網無關。