求美國人幫忙説項 蔡英文打錯了算盤

　　世衛大會一紙邀請函遲遲未見，讓臺灣成了“熱鍋上的螞蟻”。急不擇言之際，臺“外交部”公開稱，已經請“我們的好朋友美國”和歐盟幫忙。美國學者葛來儀日前出面透露，蔡英文不會追求獨立，大陸應少要求蔡英文，要容忍更多的模糊性。那意思是，蔡英文做得還不錯。

　　邀請函來了，不過上面白紙黑字載明“一中”前提，讓臺新當局愛恨兩難。也是，正因為民、共交流通道不暢，臺灣在島外話語權和能量都有限，才試圖拉來洋説客撐腰。葛來儀們似乎也甘於熱心配合。問題是，兩岸間的事兒為啥一定要外人去摻乎評判？美國人出馬就有用麼？

　　想得美。這事問問老祖宗更靠譜。明代人袁黃的《了凡四訓》在島內流佈頗廣。書中有個著名的觀點：“命由我作，福自己求。”據臺媒透露，邀請函上頭收件人為現任“衛福部長”蔣丙煌。他的背後，是承認“九二共識”的馬英九當局。這是最好的點化，求人不如求己。大陸能幫的，也只能到這裡了。

　　再説，蔡英文果真做得不錯？“維持現狀”的雲山霧罩中，蔡英文選後打出兩張新牌。一張是“善意”牌，另一張是“多數民意”牌。

　　民進黨要善意，大陸捎帶著邀請函給。大陸要的善意，又在哪？民進黨能夠拿出手的，翻來覆去就一條，“兩岸協議監督條例”名稱用“兩岸”。這實在説明不了什麼，與其説是為立善，不如説為避害。反想一下，如果膽敢提出“中國與臺灣”，後果如何？陳水扁前車之鑒，大陸“地動山搖”之語，都是蔡英文三思而後行的絕對保證。要真拿出善意，不妨就“九二共識”或者“凍獨”表態來得更心誠。無視伸過來的手，試圖悶聲發大財，轉身就想接馬當局時期的兩岸紅利，是絕對不可能的。

　　單純口頭上或私下裏表示不“獨”，並不能取信於人。“善意”背後的誠意如何，才是真正的試金石。可惜民進黨在兩岸問題上的表態一直口碑不佳。陳水扁當年言之鑿鑿地保證“四不一沒有”，結果還不是要推動大搞“入聯公投”？葛來儀自己就説，蔡英文為李登輝工作過，提出過“兩國論”；陳水扁提“一邊一國”時，蔡英文就在扁當局中任職；蔡英文也強烈勸説陳水扁不要接受“九二共識”，這些話證明她心裏跟明鏡兒似的——一旦為之背書，恐怕到時候要變卦被打臉。再説，民進黨若真給善意，大陸自然會感受得到，何須第三方的判定？

　　至於要大陸少要求蔡英文講清楚，容忍更大的模糊性，就更難讓人茍同了。蔡英文的底牌究竟是“兩國論”還是“一個中國”，這種兩岸定位豈能模糊？難道大陸非要容忍以“維持現狀”之名推動漸進“臺獨”嗎？世衛大會邀請函一來，新當局就氣急敗壞試圖把一中原則跟出席大會剝離，正是典型的“臺獨應激綜合徵”。要知道，“太陽花學運”讓蔡英文自認有了多數民意的加持，卻讓大陸民眾樹立了“連我們讓利臺灣都要審查”的極差印象。這種反“獨”的壓倒性民意，絕對超乎島內的一般想像。

　　在筆者看來，蔡英文以島內“多數民意”做幌子，刻意強調所謂民主原則，無不有半路夭折的“臺灣共識”的影子。而“中華民國憲政體制”，更像是純為抵擋外界物議而抬出來的空殼掩體。“空心菜”這種“維持現狀”的空頭支票，怎能透支和平紅利的真金白銀？大陸已經明確，不承認“九二共識”就等於“改變現狀”。這也是大陸的主流民意和共識。具體到“國際空間”部分，臺灣承認“九二共識”，大陸就可以順應多數民意並用“中華臺北”彈性處理，反之就沒得商量。從大陸角度看，如果在原則問題上鬆口放水，不帶前提給出了對岸要求的所謂善意，反過來被民進黨拿來在國際場合彰顯其追求“獨立實體”的意涵，又如何向13億民眾交代並收場？

　　如果讀懂這一點，識趣的外人恐怕再難置喙。蔡英文需要面對的民意，不只是2300萬台灣同胞的意願，是包括臺灣同胞在內的十幾億中國人的主張。試圖無視大陸的主流民意，如同用“九二會談”閹割掉“兩岸一中”內涵一樣，無論如何扯虎皮、挂羊頭、變戲法，都是過不了關的。即使冒險一搏，像李登輝、陳水扁那樣，鼓動兩岸民意對撞以圖火中取栗，恐怕也早已過時，反將引火燒身。更何況，“國際空間”事關主權和大陸民意，不要天天巴望著美日歐的哪塊雲彩會下雨。廣袁黃之意言之，命由己作，亦由天造，臺灣頭頂只有一個天，那就是“兩岸一中”。沒有中國大陸的善意和默認，再跟外人眉來眼去，在國際上也搞不出什麼名堂。

　　記得當年美國總統大選，年輕的克林頓與剛剛挾海灣戰爭勝利余威的老布希展開對決。前者憑著一句“笨蛋，關鍵問題是經濟”成功殺入白宮。後來綠營洋為己用，改造後拿這話來嘲諷馬當局。其實，面對故意困惑裝屈的民進黨，今天依舊可以其人之道還治其人之身——笨蛋，關鍵問題不是外援，是自身！(任成琦)