推薦標簽:兩會領導人商談 | 經貿文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91週年
您的位置:台灣網  >   臺灣頻道  >   時政  >   正文

“一顆茶葉蛋”的走紅:根本停不下來?

2014年03月28日 09:48 來源:台灣網 字號:       轉發 列印

網友調侃:普天之下也就只有皇阿瑪敢這麼豪氣吧?(網路截圖)

  “親, 你造(知道)茶葉蛋這東西有多奢華嗎?請看系列報道:《金秀賢獲香港富婆邀私人飯局 開價1個茶葉蛋》、《娶妻成本:深圳0.1個茶葉蛋奪魁 北京第二》、《六兄妹為祖傳茶葉蛋大打出手 茶葉蛋價值或過億》……”

  微博記錄顯示,自從2011年臺灣某電視節目播出受訪民眾坦言瞧不起大陸人,並諷刺大陸同胞吃不起茶葉蛋後,“茶葉蛋”便在大陸網路上成了每年都會被熱議幾天的“神物”。而最近,或許是因為部分臺灣學生反對兩岸服務貿易協議的持續延燒,這顆“陳年舊蛋”又被翻了出來,再次榮登新浪微博“熱門話題榜”。我們可愛的大陸網友,又一次紛紛曬出自己吃茶葉蛋的“炫富照”,在“你吃得起茶葉蛋嗎”的PK投票中,選擇“高帥富專屬消費品,購買要分期”的網友更是佔了絕大多數。

  讀了兩篇臺灣年輕人寫的文章,頗多感觸。一篇署名鬱菱薇,她寫道:在臺灣,類似大陸人“吃不起茶葉蛋”的言論早已不是第一次産生,更有啼笑皆非的言論如在大陸“火車站吃速食麵會被五六十個人圍觀”“洗衣機不是用來洗衣服而是用來洗菜”等在臺灣民眾中廣為流傳。她感嘆:小小一顆“茶葉蛋”已經真實的反映出兩岸同胞對於彼此的認知與寬容度——當臺灣同胞的“不了解”換來大陸同胞對於“井底之蛙”的無盡調侃,儘管這並非惡意,公眾是不是也應當反思,在兩岸和平發展、交流廣泛的今日,彼此之間為何還會隔著一顆茶葉蛋的距離?

  另一篇署名王睿豪,是“一名剛從大陸轉回臺灣讀書的國中生”。他寫道:返臺讀書後,發現兩岸有許多不同,其中最大的不同在於兩岸的新聞內容。大陸講到臺灣的新聞,多半都是正面的,説臺灣街道很乾淨,臺灣人很有禮貌且富有人情味;而臺灣報道大陸的新聞,多半都是負面的,比如説大陸哪所學校又虐待小孩子之類。作者感嘆:大陸看到的,都是臺灣的優點,加以學習,所以大陸一直在進步;臺灣看到的,都是大陸的缺點,這樣子臺灣怎麼能不退步呢?我很希望臺灣的新聞能更全面的報道這個世界的變化,讓人民知道更多更正確的資訊。

  一顆茶葉蛋讓大陸網友在調侃加自嘲的路上一副停不下來的節奏,卻難掩不被臺灣同胞了解的無奈與失望。但對於臺灣,大陸的年輕人又全部了解嗎?當臺灣年輕人反思“臺灣不應忽視大陸經濟表現正越來越好”時,大陸年輕人也在反思“在文明素質方面,和臺灣相比我們的確還有很長的路要走”。雖然一顆茶葉蛋在兩岸年輕人中間橫起了一道鴻溝,但我們還是能從中更多的看到雙方期待理解的願望與努力,這才是最重要的。

  在臺灣交流學習了半年的大陸學生焦碧碧,以她的親身經歷在《新京報》撰文説:“大陸人吃不起茶葉蛋”的話在臺灣並不能代表什麼主流看法,在臺灣,並不只有認為大陸人連茶葉蛋都消費不起的所謂“名嘴”,也有對大陸發展成果激賞不已的普通民眾。她寫道:無論是茶葉蛋風波還是反服貿協議,網友們惡搞歸惡搞,千萬莫因惡搞一葉障目。在搞笑之餘,無論是政府還是民間,兩岸間都要尋找更多機會增進了解。只有經由客觀認知、理性溝通,才能最終消弭隔閡。

  是的,“大陸人吃不起茶葉蛋”不是臺灣社會的主流看法,正如反服貿的學生也不能代表臺灣青年的普遍訴求一樣。臺灣青年羅鼎鈞在接受台灣網採訪時向大陸網友指出:“如果看資料你就會知道,帶頭的那幾位都具有民進黨籍的背景”,更多的學生“事實上更想專注于學業,對這次活動完全沒興趣”。臺灣《聯合報》3月26日的社論亦指出:“人民”是一個吊詭的概念,尤其在媒體的放大效應下,幾千個街頭走動的群眾,有時竟顯得勝過幾百萬個被當成“背景值”的無名氏;但這樣的呈現究竟是真相,還是幻影?以服貿協議為例,反對者當然有權選擇他們的方式表達不滿;但支援服貿協議的人呢,他們在學生高呼“人民反對服貿”的聲浪裏,卻被化為烏有了。

  羅鼎鈞説得好:“作為同一個民族,我們應該做的是在競爭和合作中取長補短互相提升,每一個青年人都有責任讓兩岸共同進步,而不是加深誤解。”大家都在期待:有一天“茶葉蛋”佔據微博熱門榜時不再以自嘲的姿態呈現,有一天兩岸的年輕人不再在誤解中相互埋怨......(台灣網評論員 趙靜)

本文為台灣網獨家稿件,轉載請註明來源與作者。

:
    關於我們 | 本網動態 | 轉載申請 | 投稿郵箱 | 聯繫我們 | 版權申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網安備110102003391
    網路傳播視聽節目許可證0107219號
    台灣網版權所有