中新網11月3日電 海協會會長陳雲林今日率團訪台。臺灣各大報章今日紛紛刊發社論，評述“江陳”臺北會談的歷史意義，並期待會談取得成果。有評論就指出，陳雲林的來臺，象徵著兩岸關係由衝突與對抗進步為和解與合作的新里程。
臺北江陳會：和平共榮是歷史的方向
臺灣《聯合報》社論指，海協會長陳雲林今日率團來臺，這是六十年來深具里程碑意義的兩岸大事。倘各方目光僅投注在陳雲林來訪時的臺北街頭擾攘，恐怕只是見樹不見林；若能將視野拉高放大至一甲子以來的宏觀時空架構，始能看出臺北“江陳會”在大歷史中的奇峰突起。
文章説，將臺北“江陳會”置於六十年來“歷史與現實”的坐標點上，可以看出兩岸互動有一條由隱而顯、由微而著的主軸線，那就是“民意與和平”。
文章認為，兩岸“和平共榮”應是民意的共同歸趨，也必是歷史的方向。民意嚮往和平，兩岸均須回應民意。兩岸當局只要堅持“和平”的最高原則，兩岸的互動即可能滿足“共榮雙贏”的民意；而兩岸當局只要多置心力於“共榮雙贏”的民意，兩岸的“和平”即得以維繫。
文章説，今日臺北“江陳會”所站的“歷史與現實”的坐標點，卻無疑是正面的、進取的，也是足可慶倖與肯定的。可見，愈是經歷摩擦衝撞，愈能淬礪探索出正確的方向，這個方向就是“和平共榮”。
《中國時報》：務必讓江陳會談導向正面發展
《中國時報》社論説，隨著海協會長陳雲林今天到訪，江陳臺北會談的啟動已進入緊鑼密鼓的階段，在未來的兩岸關係史上，這場歷史性的會談會有怎樣的結果與意義，未來這幾天的發展，很快就會給我們一個答案。
文章説，首先，終究不要讓這場江陳會談淪為一場憾事，最起碼該讓它導向正向的發展。如果因為某些意料之外的突發事件，為兩岸關係發展投下無可預知的變數，恐怕是誰也不樂見的結局。所以民進黨如果強調要和平抗爭，那麼恐怕就得梳理好綠營內部的步伐，否則發生任何後果都得概括承受。
其次，要儘量回歸到這次江陳會談的真正主軸，切莫因為若干旁支的問題，模糊了整個焦點。畢竟兩岸事務性會談的結論是否順利達成才應該是重點。
文章説，無論未來的歷史會如何評價，“江陳會談”都會是兩岸長期互動中的一次重要的轉捩點，任何一方的參與者都會在這幾天留下他們的軌跡，重點還是在於：臺灣未來的發展，能否因此走得更寬廣！
臺灣《經濟日報》：期待二次江陳會方圓有度
臺灣《經濟日報》社論説，海協會會長陳雲林今天抵臺，明天將與海基會董事長江丙坤舉行第二次江陳會談，並簽署海運直航、包機常態化、通郵及食品安全四大協議。
文章説，陳雲林訪台，對兩岸關係、臺海和平、區域穩定都具有高度意義，廣受國際矚目。總體上，兩岸關係正常化是臺灣經濟所需，我們歡迎陳雲林來訪，也期待臺灣民眾待之以禮，但更期待二次江陳會方圓有度，彼此勿失禮也勿失節，為持續的良性互動繼往開來。
臺灣《工商時報》：陳雲林來臺協商參訪的歷史意義
臺灣《工商時報》社論説，眾所矚目的海基會與海協會臺北會談，今天將隨著海協會會長陳雲林等一行六十人抵臺而正式登場。在這規劃的五天訪台行程中，陳雲林會長等一行人，將與臺灣相關單位簽署有益兩岸經貿發展的四項協議，也將借著金融等座談會的召開，凝聚海峽兩岸共識與力量，共同因應金融危機，更重要的是，陳雲林的來臺，象徵著兩岸關係由衝突與對抗進步為和解與合作的新里程。對陳雲林會長等一行人的千里跋涉來臺協商參訪，我們預祝順利成功。
文章説，在四項協議的簽署與金融等座談會召開的背後，陳雲林的來臺其實具有非常強烈的歷史意義。文章説，以往海基、海協兩會領導人雖曾多次會面晤談，但見面地點在新加坡和大陸，曾經那麼一次汪道涵有機會來臺，卻遭李登輝以“兩國論”破局，隨著陳水扁的“一邊一國”論大行其道，海峽兩岸的關係更由冰凍而對立甚至對抗。如今，雖然馬英九政府執政不過五個多月，但兩岸誤會冰釋、解凍，甚至熱絡至官員坐上談判桌進行協商簽約，兩岸關係的進步幾可以用“日新月異”形容。
