最近，臺灣教育部門發出文件給大專、中小學等各級學校，要求各校在新修訂教師聘約時，明令禁止“師生戀”，若違反聘約可能會受到停聘或解聘的處分。
針對臺當局教育主管部門明令禁止師生戀問題，島內各界人士紛紛發表自己意見，熱議他們的一些獨到見解。
正方認為：儘管教育主管部門管了很多，也被罵很多，但這次是管對了。因為從師生戀的角度來看，無論你學生有多大，但在老師面前你是個弱者，是個被教育者，一句話，是個處於下風，不對等的平凡公民。而教師呢？他是個教書育人的聖人，是個傳道、授業、解惑的師尊。是個被人備受尊敬的師長，如果你陷入師生戀的怪圈，那你就可能不拔，如果一發走下去，就會受到他人的譴責。
反方認為：愛情不等於性關係，不合乎倫理就是不對稱之事，無論是否為愛情而言，但必須明白，愛情沒有身份之別，因而師生戀，只要是合法、合乎其他關係的愛情倫理，就不要因其身份的關係就反對兩人的真愛關係！
島內熱議教育部門明令禁止師生戀，這不是一時現象，而是由小到大，由弱到強，一步步發展起來的。實際上，在當今社會，尤其在性開放的臺灣島，這是一個見怪不怪的獨特現象，而且大有一發不可收拾之勢，作為主管教育部門，此時出臺這樣一部法律，或者説是法規，也是可以理解的，如果不加阻止，任其發展、氾濫下去，一個備受社會尊敬的育人校園，不就亂套了嗎。再説，中國上下五千年的社會倫理觀念，在臺灣也依然存在。所以在臺灣主管部門出臺師生戀禁令也就見怪不怪了。
作為一個教育育人的大學殿堂，無論是師生之間的不對等，還是“一日為師，終身為父”的傳統倫理觀念，是非常不對稱的。再説，如果師生戀在學校得到提倡，那麼很可能本來比較安靜的育人學院，就會呼風喚雨，弄得校園不得安寧。同時，也會容易被他人所利用，如果一味提倡發展下去，本來安靜的教書育人大學校園也就會永遠不會安寧了。
教育主管部門明令禁止師生戀，既“保護學生”，也“維護師道”，更有助於校園中基本倫理道德的再教育，更好維護好師生間的關係，因而此法規一齣臺就得了一個碰頭好。
學校中的師生戀，到底是疏好還是堵好？可能一時難以確定。但有一點必須理清，教育主管部門禁止師生戀，嚴格確立了師者無比尊嚴的立場，也得到了大多數人的擁護。我們看到，長期以來老師即扮演著傳道授業者的角色，這是毋庸置疑的。而老師和學生之間的關係，應保持師生之間應有的距離，維持師生之間的禮儀為妥。在校園中學生對老師的崇拜在育人教育中有所昇華。但作為師者，面對學生的感情，應當本著正直的觀念與愛護的立場面對學生，給予細緻的耐心的應有的教育來開導。因為師生戀就倫理道德而言，基本上就存在著不對等的關係。由此可見，教育主管部門明令禁止師生戀，此舉對於在學生與老師之間的情感關係來一個界定，基本表達了在校園倫理中堅定明確的立場，也是值得提倡的。
同時也必須看到，如果提倡師生戀，也容易讓那些不懷好意，師德不正的色狼鑽空子，而對於那些只有課堂理論，沒有走進社會實踐的學生來説，可能就會掉入師生戀的陷阱，那時就會悔之晚矣。
總之，在師生戀這個社會熱點問題上，是疏好還是堵好，筆者認為，堵要比疏好。
常言：“亡羊補牢、猶未為晚”，如果臺灣教育主管部門再花費一點時間在學生中能進行性教育，可能就會起到很好的效果。（台灣網網友：趙虎啟）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
