春節放鞭炮的習俗古來有之，而今，因霧霾而限制，或提倡不燃放煙花爆竹，這是不是有點欲加之罪何患無辭？我以為治理霧霾不在於放不放鞭炮，而在於對污染企業的管理，工業化進程的長期監督，及對源頭的治理。
説道放鞭炮，我不否認燃放時會釋放污染；不放，對治理霧霾天氣有幫助。但僅憑這一點，就限制或提倡不燃放煙花爆竹，那我要問：汽車尾氣對霧霾天氣也有影響，是不是也來個禁止或提倡不開車上路呢？工業化生産對霧霾天氣的影響更大，是不是也要禁止及提倡不生産，不能排放污染源呢？還有生活垃圾，看似沒什麼粉塵，但其“惡臭”是不是也是一種污染？而這種污染與節日期間才出現的燃放鞭炮污染相比，是不是更應該限制，或提倡不得製造生活垃圾呢？若這麼嚴查下去，我以為要想徹底治理霧霾，就得先治理人類！若不是我們人類不尊重大自然規律地隨心所欲，“霧霾天氣”怎麼可能讓我們深受其害？！
我不知諸位還記得“溫室效應”的討論嗎，聽專家説是人類向大氣中排入的二氧化碳等吸熱性強的溫室氣體逐年增加，引發了全球氣候變暖等一系列嚴重問題……而事實真的如此嗎？居住在不到地球10%面積的人類（我已扣除沙漠，山脈及沒人居住的農田），其對環境的影響真的可改變氣候，氣溫，及一切自然現象嗎？顯然，人類所能改變的，就如這燃放煙花爆竹一般，瞬間可聽到炸響、看到絢麗的圖案、嗅到火藥味，但那只是瞬間。煙消霧散之後，一切還是原來的環境，無法改變的環境。我之所以這麼説，是因如果節日期間燃放煙花爆竹都可以改變氣候産生霧霾，那79%的海洋所散發的潮氣，7.5%的沙漠遇風而起的沙塵暴，及一切自然界週而复始地“排放”，是不是更能改變環境，影響人類生存？
科學探究霧霾的形成，我們不能簡單地將它歸咎於某一地區的污染及某一類污染源的污染。如沙塵暴的形成一樣，霧霾也有它形成的源頭，有它的天時地利人和。任何一方的條件不成熟，霧霾天就不會出現。像暖冬，今年就沒人再提暖冬；像沙塵暴，2012年好像也不那麼嚴重……這，會歸咎於人類的治理嗎？我不否認治理有益，但這麼短的時間就有如此大的成效，應該還是大自然自我調節的作用，而非人類所為。由此思考霧霾天——前些天的霧霾為什麼不但北京有，而且是大範圍的有，持續不斷的有？我不知諸位想過沒，這與北京燃不燃放煙花爆竹有關嗎？是不燃放煙花爆竹可以治理的嗎？引申全國“四大火爐”城市的熱，我們不難發現，這都是人類所不能為，也不是人類可以改變的。
所以説，北京燃不燃放鞭炮對治理霧霾並不會有多大的幫助；與之節日氣氛比，代代相傳的節日民俗，我們還是要延續，遵守的。更何況燃放煙花爆竹也有燃放煙花爆竹的道理及講究，一點點廢棄，數典忘祖，中華民族五千多年的文明史會不會在我們這代人的手中遺失，再次成韓國的民俗瑰寶？理性思考，2013年春節，我還是要放鞭的。不為霧霾，而是為傳承中華五千年的文化，延續爆竹聲中一歲除，春風送暖入屠蘇！（台灣網網友：單福山）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
