戚嘉林：不容228主權分離論述災難重演

　　1945年12月至次（1946）年4月間，全島仍沉醉於臺灣回歸祖國的氛圍，但“戰略情報處”黃鶯小組居然逆勢操作，暗中在臺灣進行具分離傾向的“民意調查”（a　public　opinion　survey）。是時，摩根由日人通譯陪同，訪問蘇新、謝雪紅、許丙等三百多名各階層各政治派系代表人物的臺灣人，問出生、問學歷、問經歷，問對中國政府及臺灣將來的看法。美國駐臺北副領事葛超智（George　H.　Kerr）在訪問戰前曾為日本貴族院議員的許丙時，就問道：

　　一、臺灣應當以目前正在回歸的方式歸返中國嗎？

　　二、臺灣應該獨立嗎？

　　三、假定獨立可能發生，臺灣應否置於一個保護國－諸如美國－之下，具有與菲律賓相似的地位？

　　故這次“民意調查”的嚴重性，是美方官員在臺灣對島內精英暗中從事等同國族認同的政治調查、時間長達4、5個月、人數多達300余人，規模之大，令人震驚。其次，它的談話內容等同是以誘導方式向300名臺藉精英提出或介紹“託管臺灣”和“臺灣獨立”的主權分離論述思維，挑撥離間受訪者對中國的國族認同。第三，它的結論，不但導向臺灣人希望的統治者“第一選擇是日本，其次是美國”，甚至更主觀地“預期在短期幾年的中國佔領之後，福爾摩沙（臺灣）人會要求自治”，此一結論證明這次“民意調查”的預設立場就是設法分離臺灣。第四，它還有配套作業，就是以臺灣人歡迎美國統治作為結論，于國際媒體上大肆宣傳，為美國“託管”臺灣鋪路。是時，美國《紐約時報》與上海美國人辦的《密勒氏評論報》（China　Weekly　Review）就刊出評論稱“假如臺灣實行公民投票，臺灣人首先選擇美國，其次選擇日本，絕沒有人選擇中國”。這句“絕沒有人選擇中國”的評論，可説太過份了。

　　此外，在民意調查期間，美國報紙《The　News》于3月21日刊登獨家內幕報道稱，中國人剝削臺灣甚于日本人所為，《The　Washington　Daily　News》接著于3月28日報道，中國拙劣統治導致臺灣工廠停滯。兩媒體蓄意抹黑中國治理臺灣，卻不報道僅僅是9個月前，臺灣的城市、工廠、電力設施、鐵公路交通等遭美軍大肆轟炸200天，戰後滿目瘡痍，及美軍戰火摧殘對臺灣社會經濟的影響，當然更不會報道當時中國正在臺灣舉辦公開的選舉，臺灣社會熱情投入，心向中國的一面。

　　當時，副領事葛超智也在暗中在臺糾集臺灣士紳從事“臺灣獨立”的活動。例如1946年7月2日，葛超智就與戰前相識的七名臺灣友人餐敘，席間談論解決臺灣困境的唯一方法，就是由美國託管臺灣10年或50年；228事件之前一個月的1月15日，葛超智更唆使141名臺灣人簽署（代表807人）向美方陳請的《請願書》，要求聯合國託管臺灣，切斷與中國的政治經濟連帶關係，直至福爾摩沙（臺灣）獨立。