李幼岐：平心靜氣地為馬英九説句公道話
第三，有高人指點稱，臺灣由歐亞兩大板塊接觸互相擠壓隆起而成，地質不像香港那樣是較堅硬的花崗岩，而是較鬆軟、多砂土的山體結構，假如山上樹木不多，雨水形成的山洪太大，鬆散的土質很容易形成泥石流。小林村的悲慘遭遇，主因在此。筆者不揣冒昧，建議小林村不可在原址重建，應在附近選擇地質可靠的地段作為小林村的“萬世基業”，永遠免受山洪和泥石流的威脅。
恐怕不應由馬“負全責”
第四，馬英九説救災工作應該做得更好和更快，這是負責任的表現。但馬英九團隊要救災“做足一百分”，還必須及時獲得縣市政府全面及正確的情資報告，以便作出合適及有效的調度。但這次“八八風災、水災”，是否全部縣市特別是南部縣市都做好了相關的工作，各方均抱有很大的懷疑。“莫拉克”襲臺期間，有些縣市的長官外出考察訪問，姑且勿論是否“公費旅行”，人不在管轄的本地，就難言可以精準地掌握第一手資料，向臺北作報告，或者要靠電話來指揮本縣、本市的救災，效果會打個七折八扣是自然事，未能盡全力也是必然的事，進而連累馬英九的救災全局可想而知。
若論“救災不力”，這些縣市長當然是“責任難逃”。馬英九對救災大局“願負全責”，各位縣市長是否也應該對本縣本市的救災小局“願負全責”呢？臺灣的政黨政治和藍綠分庭，形成了爭功諉過的風氣，特別是南部的綠色縣市長，將“救災不力”的責任以各種言詞卸責給馬英九，也是不難想像的事。
第五，陳水扁執政8年，用於“治水”的費用高達7000億元新台幣，結果是許多水利工程經不起“莫拉克”的衝擊，成了“豆腐渣工程”。有些堤圍，品質倒不差，但大雨之下，阻擋了排放，以至形成大批大面積的水鄉澤地，可見當初策劃設計時考慮不週、顧此失彼。總之，這7000億元新台幣的治水費用，看來有相當一部分是白費了，甚至有部分反而害大於利。這方面的責任，恐怕不能由馬英九“負全責”吧？這方面，必須實事求是厘清責任。
説句公道話，馬英九所負的責任，不可能也不應該要他下臺。那些政治化到過激地叫喊“馬英九下臺”的人，不管是別有居心，或是一時因失去親人的傷痛而衝動，最終得到的必是“失望”二字，豈有他哉？
