趙少康：為曹興誠鳴不平 檢察官不能認死理

　　聯電董事長曹興誠因大陸和艦案被檢察官依違反“商業會計法”及背信罪提起公訴，求刑兩年，雖然一審被判無罪，但檢察官立刻上訴，似乎非把曹興誠關起來不可，看來這場官司還有得打。

　　創造臺灣奇跡

　　曹興誠到底犯了什麼滔天大罪，需要被這樣窮追猛打？他是殺人放火，還是貪污瀆職？他是逃漏稅捐，還是內線交易？他只不過是為了自己企業的生存，也等於是為了股東的利益，預做籌謀，留下後路，就這樣需要像對江洋大盜一樣追殺到底嗎？

　　臺灣有些企業家，不論是傳統産業的王永慶，還是高科技業的施振榮、張忠謀、曹興誠、郭臺銘都是值得尊敬的，他們披荊斬棘、開疆辟土，建立自己的基業，也創造了臺灣的經濟奇跡，他們對臺灣，是真正有貢獻的人，他們不搞土地投機、不靠特權貸款、不走後門、不攀關係，他們的産品幾乎都外銷到全世界，替臺灣賺取鉅額外匯，他們沒有什麼對不起臺灣的地方，要説愛臺灣，他們會輸給誰呢？

　　結果曹興誠只因為與當道政策不合，檢察機構立刻發動全面搜索，弄得聯電雞飛狗跳，人心惶惶，曹興誠被逼得把董事長也給辭了，自己一手創建的事業，還要刻意的切割回避，這是什麼“司法”正義？

　　檢察官口口聲聲要照顧股東權益，但哪個企業禁得起這樣勞師動眾、鋪天蓋地刻意用放大鏡來查？我相信過去兩年多曹興誠花在這起官司上的時間心力一定不少，而能用在事業上的精力必定減少，這樣對股東的權益是增加還是損害？現在常見檢調人員大舉搜索民間企業，美其名叫維護股東利益，常把企業整得丟掉半條命，他們什麼時候真的想到股東的利益？一個企業要建立多麼困難，要毀掉又多麼容易？檢調人員真的在乎嗎？不論未來審判結果為何，就算一審沒罪，還得忍受檢察官上訴的折磨，幾年下來，不死也脫層皮，還説什麼股東的利益？就以聯電來説，我相信曹興誠、宣明智過去兩年半的日子一定不會好過！

　　就以前天一審被判無罪的大霸電子老闆莫皓然為例，檢察官以內線交易起訴他，目的當然是為保護小股東權益，但小股東權益其實就是股價，結果莫皓然被起訴後大霸的股價由高檔跌到一股４.４元，小股東賠慘了，現在就算一審無罪，大霸還翻得了身嗎？檢調會管這些嗎？

　　檢勿拘泥法條

　　內線交易當然要打擊，檢察官認真辦案當然要肯定，但切不可拘泥于法條見樹不見林？認死理而壞大局，特別是檢察官手握權力，與民間人士處在完全不平等的地位，經過一審審判，如果佔盡優勢的檢察官起訴而未贏，就應偃旗息鼓，豈有像聯電一案，立刻要上訴的道理？“立法院”應快速修法——“經檢察官提起公訴一審獲判無罪之案件，不得再行上訴。”這樣才符合公平正義的原則！（作者趙少康　為臺灣資深媒體人）