北京聯合大學臺灣研究院徐博東教授，今天在海峽之聲專訪時指出：由蔡英文發起的聯署挺扁活動違背臺灣主流民意，是“飲鴆止渴”、“得不償失”，最終對營救陳水扁也無濟於事；而李遠哲、顧立雄等人參與聯署，更是在臺灣社會起了很壞的示範作用。全文如下：
蔡英文聯署挺扁，是“飲鴆止渴”
蔡英文曾經刻意回避對陳水扁貪腐問題表態，但最終頂不住深綠團體的壓力而發起挺扁的聯署運動，引來了媒體正反兩面評價。對於蔡英文發起這個聯署活動對她今後樹立政治威信的利弊， 徐博東認為，蔡英文不分是非，如此大動作“挺扁”當然是弊大於利！所謂“利”，只是暫時緩解了“急獨挺扁派”勢力對她的不滿情緒。“急獨挺扁派”原本認為她挺扁不力，這次蔡英文公開領頭大動作聯署挺扁，他們當然一時會很高興，這對於維持綠營的內部團結，支援蔡英文打好年底縣市長選舉會有好處。
但是更多是“弊”，蔡英文等人聯署要求解除對陳水扁的羈押，打的是所謂“悍衛司法人權”的幌子，但臺灣輿論普遍認為，這是公開干涉司法獨立，干擾司法辦案，因為所謂“捍衛司法人權”，和“挺扁”、“挺貪腐”是沒有辦法進行切割的。島內輿論普遍質疑，在民進黨執政時期，這些人大權在握，為什麼那時他們不出來“捍衛司法人權”？既然認為臺灣的羈押制度有問題，他們那時為什麼不進行改革？再説了，近幾年來包括劉泰英、王令齡等在內的許多高官和企業界人士涉案，有的被羈押長達一年之久，短的也有一、二百天，但並沒見這些人出來説話，現在卻為陳水扁公開跳出來批評臺灣的“司法人權”，完全是“選擇性”的嗆聲！
一年前蔡英文出任民進黨主席時，臺灣輿論包括民進黨內的改革派，對她都抱有很大的期望，希望民進黨在她的領導下有新的氣象，走出一條新路來。當時蔡英文也説，民進黨已經進入了“沒有陳水扁的時代”，要對扁進行“柔性切割”。她對外發言時，凡是涉及到扁案都很謹慎，並曾下令黨籍人士不許公開參與“挺扁”活動。但不到一年，蔡英文在“急獨挺扁派”的挾裹下一步步地妥協退讓，跟主流民意背道而馳，愈走愈遠，現在更是不分是非，帶頭聯署挺扁，還公開揚言“豁出去了”，一頭掉進了綠營的大醬缸！她這樣做，雖然一時得到“急獨挺扁派”的喝彩，但卻勢必失去廣大中間選民甚至包括淺綠選民的支援，民進黨內的改革派也肯定很失望，對她本人政治威信的提升和年底的縣市長選舉都很不利。從島內民調來看，一年前蔡英文剛上任時，滿意度曾經有一段時間遠遠超過馬英九，當時外界一度認為，2012年蔡英文是馬英九連任的“最大威脅”。但好景不長，今年以來蔡英文的滿意度不斷下滑，現在反過來馬英九的滿意度大大超過了蔡英文。前兩天臺灣TVBS電視臺的民調，臺灣10名政治人物的滿意度，倒數第一名的是陳水扁，蔡英文倒數第二，真是“情何以堪”！
可見，蔡英文的政治威信滑落得有多快了。徐博東認為，蔡英文大動作聯署挺扁是“飲鴆止渴”，撿了芝麻丟了西瓜，得不償失。
李遠哲參與聯署，再次給“諾貝爾獎”蒙羞
有臺灣媒體報道説，在25號總共有10個人簽字參與這項聯署活動，除了蔡英文本人只有9人。有學者拒絕在聯署書上簽字，而蔡英文説，她口袋裏只有簽字的這些人。對於蔡英文是以什麼樣的標準選擇出來的9個人，徐博東認為，關於聯署要求解除對陳水扁的羈押，造勢就用了整整一個星期的時間，外界都在“引頸以待”，猜測蔡英文會拿出什麼樣的聯署名單，不料名單拿出來卻是“小貓兩三隻”，包括蔡英文本人在內只有10個人，真可謂“雷聲大雨點小”，冷冷落落！是不是有學者不願同流合污，拒絕參與聯署，蔡英文不説，哪就只有天才曉得了！
再來看名單，李遠哲和蕭新煌是2000年臺灣大選時公開站出來挺扁的“顧問團”成員，是把陳水扁送進“總統府”的關鍵人物；而顧立雄曾經是陳水扁的御用律師，替陳水扁打官司的；陳建仁則是“扁朝”的“衛生署署長”……這些人不是扁的“顧問”，就是“前朝高官”或是綠營學者，全都是與陳水扁“利益相關者”，一向以“鐵桿挺扁派”著稱。所以説，這些人早已喪失了社會公信力，給社會的觀感是“自己人挺自己人”。蔡英文拿出這樣的聯署名單，可説是“自曝其短”，恰好説明蔡英文連署要求解除對陳水扁的羈押，得不到社會大眾的響應和稍有良知的學者的支援。
對於李遠哲在對待陳水扁態度上反反覆復，在臺灣社會究竟要扮演什麼角色？ 徐博東表示，李遠哲是諾貝爾化學獎的得主，在他的化學專業領域是世界一流的專家，這點可以給予尊重和尊敬。但徐博東認為，李遠哲頭頂諾貝爾獎的光環後有點“忘乎所以”，按臺灣輿論所説的是不知道自己究竟有“幾斤幾兩”了！他自以為自己什麼都懂，什麼都會，所以他什麼都要插一手，似乎自己得的是“萬能型的諾貝爾獎”。李登輝時期，李遠哲不僅是“中研院長”，還曾經主持過“921”大地震的重建工作；2000年“總統大選”時，李遠哲在選前關鍵時刻組織所謂扁“政治顧問團”，公開領頭站出來挺扁，美其名曰要讓臺灣“向上提升”，而把陳水扁送進了“總統府”；陳水扁執政後李遠哲主導教育改革，結果改得是一塌糊塗，另外他還幫助陳水扁規劃過兩岸政策……。其結果，陳水扁執政8年臺灣不是向上“提升”而是向下急劇“沉淪”。對此，臺灣主流民意早已對李遠哲相當不滿，但他從來沒有表示過自已有任何的“失誤”和“後悔”，一有機會李遠哲還是非常喜歡指手劃腳、高談闊論。陳水扁明明犯有貪污重罪，事證也愈來愈清楚，但不久前他卻輕描淡寫地説：“阿扁既然有錯就要向社會大眾“道歉”，把匯到海外的錢匯回來”云云，如今更公開參與連署挺扁，臺灣的主流輿論都頗不以為然。其實李遠哲對政治、對司法一竅不通，但卻又喜歡參與政治、干涉司法。他頂著諾貝爾獎光環，但很可惜，骨子裏卻是個不分是非的挺扁派。
顧立雄參與聯署，法學界做了最壞示範
對於原陳水扁委任律師顧立雄也參與了這次聯署並與蔡英文一同出席記者會引起臺灣媒體不解。徐博東認為，在這10個參與聯署的人當中，顧立雄本來應當是最有法律素養的一個，而且他對扁案也最為了解。當初他之所以會主動解除跟陳水扁的委任關係，是因為陳水扁並沒有跟他講實話，欺騙了他，他覺得自己沒有辦法再為他辯護下去了。而現在卻又公開站出來要求解除對陳水扁的羈押，完全是一個沒有原則、沒有格調的律師。顧立雄很清楚，按照臺灣的現行法律，羈押的要件：一是犯有“重罪”；二是有“逃亡之虞”；三是有“串供和滅證之虞”。陳水扁這三條“要件”一件都不少，而且最近揭發出更多的事證，證明陳水扁不僅“串供和滅證”，還企圖“逃亡”。從法律專業的角度來看，顧立雄明明知道陳水扁被延押完全是 “無可挑剔”，但他還要昧著法律人的良知參與聯署，面對輿論的質疑，他還想“自圓其説”，進行狡辯，可説在法學界做了最壞的示範。
聯署活動難以掀起大浪，陳水扁會繼續延押
蔡英文説，接下來將擴大聯署範圍，號召更多的人聲援陳水扁。徐博東表示，這10名聯署人早就喪失了公信力了，何來號召力？從這幾天臺灣媒體的報道來看，也就是少數深綠社團和挺扁民眾在叫好，整個臺灣社會反應平淡，包括綠營在內都激不起熱情。原來民進黨揚言要發動“一人一信”，要求解除對陳水扁的羈押，現在他們改變了策略，變成在網際網路上通過E-Mail的方式簽名，這説明他們對連署能否成功缺乏信心。大家都知道，採取這種形式很容易造假，而且難以查證。民進黨的網路投票部隊，可以在二十四小時之內不間斷地往裏灌票，造成簽名人數很多的假像。可以想見，這樣聯署出來的統計數字，能有社會公信力嗎？這樣的聯署活動只不過是虛張聲勢，自已“爽”而已，很難掀起什麼大的風浪！
徐博東更預估這次的聯署行動根本就是“瞎子點燈白費蠟”，不可能達到解除陳水扁羈押的目的！因為到目前為止，羈押的要件不但一樣都沒有消失，相反近還有新的實證不斷出現。比如説，近日前“總統府”辦公室秘書陳心怡爆料，陳水扁曾經在下臺之前指示她以“最速件”的方式為他辦護照；前“總統府”資政吳澧培也證實，陳水扁曾告訴他，卸任後會很快離開臺灣，而且在卸任前三個月托他把一筆191萬美元匯出海外；另外，林德訓還當庭證實，扁家弊案暴發後，陳水扁曾召集“司法院”、“法務部”先進到“總統府”研商，幫他出主意如何脫困；再來就是最近美國已經凍結了扁家八十億新台幣的洗錢贓款等等。總之，陳水扁的案情已經逐漸明朗，逃亡和滅證、串供的嫌疑也更加充分。在這種情況下，承審法官雖然受到綠營方面的很大壓力，但是臺灣的主流民意他們能不在乎嗎？法律的良知他們可以不要了嗎？徐博東最後更大膽判斷：陳水扁很可能會繼續延押。
