• 台灣網移動版

    台灣網移動版

劉紅:陳水扁自詡有"三個奇跡" 民進黨還會有奇跡嗎

2006-05-30 04:37:00
來源:人民網-海峽兩岸
字號

  
  民進黨在接連兩次選舉(2004年12月“立委”選舉和2005年12月“三合一”選舉)失敗後,民進黨內士氣低迷。陳水扁為了鼓勵士氣,自豪地舉出自己仕途上的“三次奇跡”,暗示還會有奇跡。陳水扁的話,確實能讓一些“臺獨”分子寬心,只是如今讓民進黨出現“奇跡”的條件變了

  “三個奇跡”

  陳水扁在談到“我的奮鬥”時説,曾經遇到過三次險情,都是化險為夷,遇難呈祥。事實上他只講了結果,沒有講原因,或者是以偏概全。

  第一次是1994年12月的臺北市長選舉。當時,陳水扁代表民進黨參選臺北市長,由於當時民進黨在臺北市沒有優勢,政黨支援度明顯不足,應該説勝選的可能不大,特別是陳水扁本人,在選情的關鍵時刻,媒體報道了他曾經到澳門旅遊嫖妓的消息,對選情更是雪上加霜。然而,在12月3日的投票中,獲得第一名的是陳水扁。此事成為陳水扁身處逆境,處變不驚,轉危為安的第一個“奇跡”。

  第二次是2000年3月臺灣地區領導人換屆選舉。當時,陳水扁的選情並不樂觀,從面上看,民進黨的支援度不過四成,一直沒有取得突破性的進展。在2000年3月前後有關選舉的民調中,民進黨和陳水扁的支援率,始終沒有超過參選的國民黨候選人連戰和獨立參選人宋楚瑜。問題是在選舉時,陳水扁拿到名列第一、39.3%的選票,“創造”逆境中獲勝的第二個“奇跡”。

  第三次是2004年3月臺灣地區領導人換屆選舉。當時,陳水扁的“臺獨狂想症”、“執政無能症”發作,朝野競爭激烈,政局動蕩不止,經濟復蘇緩慢。此外,在投票前不到2個月,“陳由豪案件”爆發──吳淑珍通過陳哲男、沈富雄介紹,6次收受陳由豪提供的4600萬元新台幣現金。所有民調中,陳水扁的支援率一直落後於代表泛藍軍參選的連戰和宋楚瑜。但選舉時,陳水扁竟然以50.11%的得票實現連任,“創造”逆境中獲勝的第三個“奇跡”。

  從選舉記錄上看,陳水扁確實創下“三次奇跡”。奇跡是如何創造的?

  背後故事

  陳水扁三次勝選的原因較為複雜,國民黨的分裂,成為陳水扁前兩次勝選的關鍵原因。陳水扁前兩次參選過程,正是臺灣政治轉型期的關鍵階段,積極創導政治轉型的李登輝,一直在實施搞垮反對“臺獨”的中國國民黨的圖謀。除了在政治上拋棄國民黨長期堅持的一個中國理念,在組織上另立山頭、排斥異己、打壓政治對手外,還在選舉中製造事端促使國民黨候選人敗選,這成為陳水扁前兩次“奇跡”的根本原因。

  1994年12月舉行第一屆省市長選舉時,新黨候選人趙少康得到廣大國民黨、新黨黨員的支援,再加上臺北市泛國民黨的基本盤遠大於民進黨,因此趙少康勝選的可能大於代表民進黨參選的陳水扁。李登輝為了整垮國民黨,專權決定現職市長黃大洲參選,把國民黨的支援隊伍人為劃分為兩大塊,國民黨基本盤的優勢消失。果然不出李登輝所料,處於劣勢的陳水扁,依靠李登輝製造的國民黨支援者的分裂而創造了“奇跡”。

  類似的經歷又在2000年3月臺灣地區領導人換屆選舉中重演。當時的政治生態下,國民黨的實力遠大於民進黨,代表民進黨參選的陳水扁明顯處於不利地位。在李登輝看來,他自己已無法參選,只有借助此次選舉把國民黨“選”下臺。為此,在決定國民黨候選人的過程中,挑起“連(戰)宋(楚瑜)鬥”,導致國民黨的支援者陣營一分為二,因而在由泛國民黨支援的連戰和宋楚瑜兩組候選人得票近60%、其中宋楚瑜得票36.84%的情況下,卻讓陳水扁以得票39.3%的簡單多數而勝選。處於劣勢的陳水扁,依靠李登輝的毀黨行為創造了第二次“奇跡”。

  陳水扁爭取連任的選舉,由於執政4年沒有政績,推行“臺獨”加劇社會亂象,施政失誤加重經濟衰退,煽動敵意造成兩岸緊張,民進黨執政不得人心。因此在競選期間,選情對陳水扁十分不利,在萬般無奈之下,“臺獨”勢力圍繞選舉做文章,一是“公投綁選舉”,在投票當天舉辦第一次“臺獨公投”,進行政治動員;二是“319槍擊案”,“苦肉計”換取同情票。結果,泛綠軍候選人得票50.11%,泛藍軍候選人得票49.88%,陳水扁創造了第三次“奇跡”。

  “三次奇跡”成為陳水扁驕傲的資本,特別是在民進黨接連遭受第6屆“立委”和“三合一”選舉失利情況下,為鼓舞士氣而進行政治打氣的最佳素材。

  條件變了

  陳水扁“三個奇跡”的根本原因有二,一是國民黨陣營分裂,二是借助不正當手段。從兩項原因看,陳水扁揮灑的空間繼續存在,只是程度不同:泛藍軍內有矛盾,但不會到一分為二的程度;借助不正當手段的條件具備,但不會讓陳水扁輕易得逞。

  首先,泛藍軍不會分裂,陳水扁沒有創造“奇跡”的根本條件。兩年多來,泛藍軍為了有效制衡陳水扁的“臺獨意識治政”,積極維護內部團結。一是在選舉中協手。無論是在第6屆“立委”選舉,還是在“三合一”選舉中,國民黨、親民黨和新黨有矛盾,但是基本上能夠以泛藍軍的全局為重,讓泛藍軍的縣市長席位衝上跨紀錄的17席,又接連贏得嘉義市“立委”和臺東縣長補選。在北高市長選舉問題上,有意參選的宋楚瑜最後也會服從泛藍軍發展的大局,與國民黨方面協商出合理方案。在2008年臺灣地區領導人換屆選舉中,以馬英九為核心的基本陣容已經確定,不會出現2000年泛國民黨方面兩組人馬競爭的局面。二是親民黨出現向國民黨回流的趨勢,一些核心成員已經回到國民黨,基層支援者絕大部分轉向國民黨。從力量對比上,出現了越來越有利於國民黨的整合。三是合作監督執政黨,利用控制的立法權,有效監督“臺獨”的錯誤施政,阻止陳水扁當局濫用職權、惡化兩岸關係、挑撥族群的各類提案,同時提出有利於臺灣經濟、社會和民眾利益的諸如“直航”條款、修訂“兩岸人民關係條例”等提案,在制衡泛綠的實踐中,泛藍軍體會到協作的重要性。只要處於上升態勢下的泛藍軍能夠一致對“獨”,陳水扁就不會有第四次“奇跡”。

  其次,泛綠軍執政危機,陳水扁孤注一擲難以得逞。根據現今的力量對比和發展趨勢看,陳水扁的處境,要比前“三次奇跡”時情形更嚴重,民進黨的執政危機全面加劇。在因陳水扁執政失誤造成的政治、經濟、社會等方面問題繼續惡化的情況下,又增添了“貪污腐敗”和“內部惡鬥”兩項:貪污腐敗引起天怒人怨,人們開始思考民進黨應該與陳水扁切割、斷頭求生的問題;在陳水扁一家因經濟犯罪而陷入困境之際,“四大天王”開始自找出路,在抬高自己的同時壓低別人,圖謀在“後扁時期”的政治結構中佔據有利於再上一層樓的戰略地位。無論是貪污腐敗還是內部惡鬥,嚴重干擾和影響民進黨的選舉安排,在臺北市長選舉中,黨內有意參選的人,陳水扁不同意;陳水扁看中的人,又被當事人拒絕,造成無人敢戰的局面。高雄市更是幾派角逐,弄出一個最不適合參選的人參選。選情至今不振,要想出現奇跡,陳水扁只有仿傚“兩顆子彈”,製造極端事件撈取選票一條路。問題是他作為“總統”、民進黨作為“執政黨”,具有“選舉捆綁公投、策劃恐怖事件、製造緊張狀態”的便利條件,但陳水扁和“臺獨”勢力已有前科,且在泛藍軍、社會各界以及海內外輿論的高度關注下,像“319槍擊案”那樣冒天下之大不韙,製造極端事件,將會把民進黨送上民意的審判臺。

  陳水扁的“三次奇跡”,並非是執政業績帶來的效應,也不是實力勝人一籌的結果,更不是多數民意支援的結果,第四次“奇跡”也就沒有必然性了。

[責任編輯:高斯斯]