醫院“傍名牌”是病，需打監管針醫治

　　你以為“協和醫院”指的就是北京協和醫院？記者通過第三方軟體檢索發現，全國竟有1700多家“協和醫院”。“同濟”“華山”等知名醫院，同樣長期遭遇“傍名牌”困擾：正牌就幾家，但全國不認識的“親戚”卻有成百上千。（10月18日《新華網》）

　　醫院“傍名牌”屬於一種普遍現象，可以説已經氾濫成災，由來已久，筆者老家就有一家“傍名牌”的民營醫院“華山醫院”。

　　醫院“傍名牌”，毫無疑問，這是典型的虛假宣傳，直接誤導了就醫的患者，讓患者誤認為“傍名牌”的民營醫院是一家是正規的知名醫院、公立醫院，進而前去就醫，嚴重損害了患者的合法權益。甚至有不少患者在“傍名牌”的醫院錢花了不少，病卻沒治好，還耽誤了病情，給患者造成了巨大傷害。《消費者權益保護法》第二十條規定：“經營者向消費者提供有關商品或者服務的品質、性能、用途、有效期限等資訊，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。”

　　從法律角度説，醫院“傍名牌”在本質上就是虛假廣告，屬於違法行為。《廣告法》第二十八條規定：“廣告以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的，構成虛假廣告。”但是，違法的醫院“傍名牌”現象卻呈現出氾濫成災的趨勢和局面，歸根結底是醫院“傍名牌”行為的違法違規成本太低，對醫院“傍名牌”現象起不到遏製作用。

　　雖然醫院“傍名牌”違反了《反不正當競爭法》，損害了正規的知名醫院的合法權益，尤其是一些“傍名牌”醫院坑害患者後，直接連累了正規知名醫院的聲譽。但是，“傍名牌”的醫院往往傍的是外地知名醫院尤其是北京、上海知名醫院的牌子，並不會對正規知名醫院産生任何影響。而且，很多“傍名牌”的醫院位於小地方，正規的知名醫院很少了解到相關情況。這使得醫院“傍名牌”只要不鬧成影響力較大的新聞，正規的知名醫院幾乎不會採取任何的維權行動，最多在網路上發佈一份公告，聲明自己與“傍名牌”的“山寨”醫院沒有關係。更何況，就算正規的知名醫院打官司且贏了官司，“傍名牌”的“山寨”醫院需要賠償的金額標準很低。

　　事實上對醫院“傍名牌”現象，所在地的市場監管部門、衛生主管部門一清二楚，很多“傍名牌”的醫院就是經過他們的手審批的。但對醫院“傍名牌”的違法侵權行為，所在地的市場監管部門、衛生主管部門卻沒有肩負起屬地管理責任，沒有對“傍名牌”的醫院依法按規予以處罰，這在客觀上其實放縱了醫院“傍名牌”現象的氾濫。

　　因此，還醫療行業一個乾淨的環境，讓民營醫院走向口碑競爭，徹底剷除醫院“傍名牌”現象，監管部門必須負起監管職責，對“傍名牌”的醫院按照虛假廣告行為予以嚴懲，切實提高醫院“傍名牌”的違法成本，這是治療醫院“傍名牌”病的良方。其次，衛生主管部門、市場監管部門今後對民營醫院的審批，要嚴禁開辦“傍名牌”的醫院，從源頭上規範醫院的商標、名字。再者，廣大患者、正規的知名醫院要勇於拿起法律武器維權，跟“傍名牌”的醫院死磕到底。（台灣網網友：何勇）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）