賣了自己救弟弟，好噱頭很傷感

　　山東一女大學生為了給患白血病的弟弟籌集醫藥費，願以自己打工一輩子為代價換取30萬元，此事一經曝出引發關注。8月27日，這名大學生李曉曉告訴記者，她弟弟住院已經一年多了，為此已經花費了近50萬元，這對家庭的打擊太大了，作為農民的父母，難以承受這樣的重擔，她自己必須想辦法，所以就採取了願以自己打工一輩子為代價換取30萬元醫藥費的想法。（8月27日新民網）

　　大學生、賣自己、籌集醫藥費，這三個敏感詞語無疑是把這篇新聞推上熱點的關鍵所在。可以説，從新聞的角度上看，這是一片有足夠噱頭且已經成功的新聞。但是，在我們以獵奇的態度看待這篇新聞，以憐憫的心情看待主人翁時，伴隨的還有傷感。這種傷感不完全是針對主人翁的無助，更多的應該是兔死狐悲的擔憂。

　　醫療問題，現在是我國最大的民生問題之一。細分之下，可以分為就醫難和醫療費昂貴兩個方面。讓大學生迫不得已賣自己救弟弟，無疑是醫療費昂貴的問題。其實，針對這方面，除了國家出臺了一些大病醫療政策，民間也有不少辦法。比如壹基金、紅十字會等慈善機構，比如騰訊公益、螞蟻金服公益等網上募捐平臺。這些方法，在一定程度上解決了醫療費昂貴的問題，特別是針對大學生這一潛力股，相信很多慈善機構都願意提前預支費用，換一個得力幹將。可是，為何還會出現李曉曉賣自己的事情呢？

　　筆者認為，拋開李曉曉學習成績等因素，主要和誠信環境有關。網上募捐鋪天蓋地，不乏有人借機斂財。比如有人網路直播籌款，為貧困山區募捐，結果被人揭穿是作秀，善款全部自己用。還有人家裏環境殷實，但父母生病後，依舊網上募捐，讓人覺得感情受騙。更不用説很早之前的“郭美美”事件，把紅十字會推上的風口浪尖，讓所有慈善機構飽受爭議。

　　所以，解決醫療費昂貴的問題，一方面出臺政策降低費用，一方面網上募捐，經濟共用這樣“兩條腿走路”的方法是可以行得通的。但是，如何把控誠信需要相關部門儘快完善制度，加強執法執行力。

　　筆者建議，對於欺騙行為的網上募捐，不能僅僅道歉或者是罰款，更應該是列入刑事處罰。誠信是一個社會的根基，他傷害的不僅僅個人信用，而是整個社會的得以持續發展的根本，比起殺人、搶劫對社會的影響更加惡劣。（台灣網網友：黃燚）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）