8月28日，中國老年學學會授予廣西省大新縣“中國長壽之鄉”稱號；8月29日，該學會又授予廣西省恭城瑤族自治縣“中國長壽之鄉”稱號。9月27日，中國老年學學會初審組來到廣西省宜州市，就該市申報“中國長壽之鄉”工作進行初審。據了解，廣西省象州縣、都安瑤族自治縣也在近期召開黨員幹部動員大會，部署申報“中國長壽之鄉”的具體工作。（10月10日中國青年報）

　　單從數量上來看，近年來廣西省境內申報“中國長壽之鄉”榮譽稱號的市縣區就高達16個之多。大致估摸一下就可知道，僅廣西一省就佔全國53個長壽之鄉的30%，並且這一記錄仍在被不斷地打破與刷新。從某種程度上來説，廣西省無疑成為了中國長壽的高地與聖地，但“長壽之鄉”在廣西的這一“裂變式增長”卻多少有些讓人歡喜讓人憂。喜的是，這説明長壽老人的比例在日趨升高，百姓的幸福指數也在節節攀升；憂的是，“長壽之鄉”的“名片效應”正在不斷地氾濫與消減，地方品牌存在同質化的危險。

　　地方政府之所以熱衷於打“長壽牌”，還在於諸多現實因素疊加的結果。其一，遠的不説，就拿毗鄰的巴馬瑤族自治縣來看，1991年其被日本國際自然醫學會確認為世界第五個長壽之鄉後，一時間聲名鵲起，成為了眾多長壽養生愛好者追捧的聖地。客觀上這對有著類似生態環境和自然資源的周邊市縣區産生了不小的衝動與刺激，而中國老年學學會“中國長壽之鄉”評選項目的推出，也在政策上給了其複製與追趕的契機。如果放任優美的自然環境與眾多的長壽老人而不申報“長壽之鄉”，放棄連帶的“長壽”品牌效應，不但地方執政官壓力倍增，就連普通市民可能也不答應。

　　其二，隨著經濟的發展，生活水準的提高，人口的平均壽命也在不斷提高，但這充其量只能説明整體的預期壽命與經濟正相關，而長壽老人的比例非但不與經濟發展正相關，反而呈現出一種此消彼長的發展趨勢。在很大程度上，長壽與否除了跟個人體質有關外，還與良好的生態環境、平和的心態等不無關係。相比北上廣等一線城市而言，不管是經濟發展環境，還是區位優勢，廣西等欠發達地區各方面都相去甚遠，但正是工業的滯後，經濟發展的緩慢，才造就了這些地方的原生態、寧靜與祥和。這就是“長壽之鄉”大多位於經濟欠發達地區的原因所在，也就是廣西省創下中國“長壽之最”的原因所在。

　　對於像廣西省一樣的經濟欠發達地區來説，贏得“長壽之鄉”這張名片，可謂是“名利雙收”，不僅意味著令人艷羨的居民幸福指數，彰顯著地方強悍的文化軟實力，更意味著諸多實惠，比如能夠增加農産品的長壽附加值，有效地幫助農民增收，甚至脫貧；比如能夠吸引資本、人才、技術，積極帶動相關産業鏈的發展，從而增加地方的財稅收入等。多重現實因素的疊加，讓地方政府面對“長壽之鄉”的魅力，自然是無法招架，也難以抵擋。

　　當然，筆者這麼説並不是要對地方政府念的“長壽經”予以否定和斥責，畢竟打響“長壽品牌”，助推生態旅遊和養生文化，帶動相關産業鏈的發展，也是貧困山區的一條出路，一條脫貧之路，但最關鍵的，還是要做好相關的配套建設，比如“長壽”景區的規劃和管理，大量遊客的安置與服務，城市污水和垃圾系統的建設等等。因為隨著長壽品牌社會效應的擴大，必然帶來當地旅遊人數井噴式地增長，如果後續服務與管理能力跟不上，不但可持續發展無從談起，就連原本的寧靜與祥和，憨厚與樸實的民風都將蕩然無存。

　　説到底，地方政府借力“長壽之鄉”的品牌效應，帶動經濟社會發展，初衷甚好，但不能急功近利，更不能簡單地複製與照搬，走“同質化”發展的路線，要切記“循序漸進”，切忌盲目跟風。不然，一味地複製與照搬，千城一面的“長壽經”唱歪了不説，更會給地方的原生態環境帶來一場空前的災難。（台灣網網友：楊蘭）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）