昨日，一份落款為“江西贛州市章貢區沙河鎮紀委”的紅頭文件在網上熱傳。文件稱，當前該鎮徵地拆遷任務繁重，要確保幹部吃飽吃好，但近期不少幹部卻反映機關食堂飯菜放肉少。當晚，江西贛州市章貢區沙河鎮黨委回應稱，此事係公文行文和發文不規範所致，向廣大網民道歉，並將立即整改。（9月2日網易新聞）

　　對於“紀委管食堂”一事，有的網友認為該鎮紀委有越俎代庖之嫌，食堂飯菜這等小事根本不該由紀委來管。面對輿論，當地紀委也“低頭認錯”，隨著這份致歉聲明，似乎該塵埃落定了。但對此筆者卻有不同看法，如果食堂是機關辦的，人員、編制、補貼都是鎮政府管理，那麼紀委以紅頭文件方式進行通報食堂並無過錯，畢竟小不防必成大錯，而紀委對於腐敗的源頭有察覺和杜絕之權力，雖看似小題大做，但確有此必要。所以，筆者認為，紀委管食堂，管比不管強。

　　地方鎮一級的紀委，其實是紀檢監察機關的簡稱，其不但負有督查落實黨內法規規章的權利和義務，也負有落實政府規定規章的權利和義務。在不少地方的鎮級政府，機關食堂無疑是其機關後勤管理的一部分。這樣，作為政府機構內的一員、一份子，鎮“紀委”對包括具體管火而沒有盡心履職，甚至還有可能是偷工減料的人員進行處罰，有什麼不可以呢？更重要的是，説菜裏有肉為何又沒有、名不副實，無非是有人剋扣伙食，其中還可能涉及鎮官員撐腰從中撈取不義之財，這就是腐敗問題。這個時候，紀委這個“紅頭文件”一貼，還可以起到威懾作用，防止腐敗現象的蔓延。

　　如果説當地鎮紀委有錯，那只能説錯在發文不規範，行政處罰卻用上了紀委的紅頭文件，但仔細一想，似乎又無大礙。食堂雖然上不了機關的大堂之雅，但它的存在卻關係著全鎮機關幹部的溫飽問題，如果食堂出了問題，僅僅靠行政部門檢查、整改了事，似乎處理的太小兒科了。所以，筆者認為，該鎮紀檢委下紅頭文件管食堂，雖受輿論質疑，但至少他敢管，敢於承擔責任，在機關人員眼中，紀委也是主管部門，只要他們的呼籲有部門管，就説明鎮領導是重視的。當然，質疑之聲並非沒有好處，起碼它可以提醒相關部門在履職“度”的把握上要慎重、要拿捏好，在行文用印上也要反覆考慮週全。（台灣網網友：曾阿良）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）