近日，因《爸爸去哪兒》走紅的王詩齡在拍攝《澳門風雲2》時使用替身引發爭議，不少網友指責其“耍大牌”。好友網友表示“你家的孩子是明星，金貴，人家的孩子的安全就不值得考慮了麼？”

　　不能説網友的觀點沒有道理，但是筆者認為網友的觀點多少有些偏激。在電影或者在電視劇的拍攝活動中，由於一些原因而使用替身這是一種行業行為。如果把使用替身看做是演員耍大牌，那不免令人覺得有些無知。再者，所謂的“耍大牌”更多的是從成年人的角度去對事件進行解讀。一個小小年紀的孩子估計耍大牌是什麼都不知道就給孩子扣上這個罪名，未免也有些過分。

　　至於金貴之説，則更多地是從身份的角度去進行解讀。王詩齡現在可以説已經是一個小明星，使用替身被人覺得是在自顯金貴也並不奇怪，但是不平等的觀念並不是與生俱來的，而是受後天的環境等因素影響之後才會産生的一種觀念。説孩子使用替身就是金貴，那是在用成人的思維來綁架孩子。

　　演員的工作具有一定的危險性，小孩子在演戲時不太注意容易受到傷害，出於安全考慮而使用替身並不為過。而且大多數的替身都是專業出身，這相對會降低在工作中的受傷可能性。因此筆者覺得在這當中並不存在著“人家的孩子的安全就不考慮”的説法。

　　但是不管怎麼説，這一事件的當事人還只是一個孩子，我們應該抱著寬容和理解的態度去對待，給孩子更多的空間，而不是從成人的角度對事件進行解讀，用成人的思維對孩子進行綁架。（台灣網網友：農有佳）

　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）