人民日報社一位年輕編輯在社內培訓時舉出姚晨粉絲1955萬的事例，這意味著她每一次發言的受眾，比《人民日報》發行量多出近7倍。（4月28日中國青年報）
這兒危機感的體現的在受眾的數量上，但還不能真正體現危機感的實質，因為不同的媒體和方式，傳播的資訊給個人的價值不同，因而可能發生的作用也就不同，最重要的危機感，不在一次性受眾數量上，而在其後的可能連鎖反應上。如果沒有這種後發的潛在效果，那麼是死是活，才真得是危機感降臨了。
在自媒體時代，傳遞給公民資訊和情緒的渠道大大增加和擴展，比如名人微博這種方式，傳播量受眾驚人，他是傳統媒體無法抗衡的。該文章就列舉了兩個典型事例，一個是網路對藥家鑫案件的情緒化宣泄，這可以説是中國歷史上的空前絕後的大事件，其影響力在媒體傳播的歷史上和現代輿論監督上、對社會影響的廣泛上，其衝擊力、效應，是傳統媒體無法製造出來的，那就還是自由的聲音在開放的平臺上，具有無比巨大的活力，傳統媒體是渠道的水，經過了層層節制，這種宣泄是山洪暴發，無拘無束。
舉例趙普“不細説”微博，帶來的社會衝擊力，也不可小覷，但是帶來了更多的值得思考的問題，比如媒體監督到底能發生多大的作用，媒體人的和職業道德要求和社會法律的滯後等等。趙普的微博給社會管理等方面帶來的衝擊，始料未及，人們反思，他的做法是否合適得當，但是有沒有考慮，正是他的“不細説”，激發了公眾對真相的渴望和追求，其直接的效果，是推動了社會的前進，具體説就是摧毀了一些既得利益者的利益，若果沒有這條微博，更多的人還在“每天六顆劣質膠囊”的吃下去。
自媒體時代，人們對真相的渴望，對社會壓抑情緒的宣泄，更容易找到爆發的突破口和方式，儘管它初始階段樸素迷離，但不妨礙在情緒化的推動下，向真相接近；儘管他破壞力巨大，但是在另一種方式為社會穩定發揮不可替代的作用。
所以説，危機感不是受眾的多寡，而是他的後續的影響力因子的大小，比如英國出版的《自然》是科學界普遍關注的、國際性、跨學科的週刊類科學雜誌，2010年它的影響因子為36.101，使得許多科學研究領域的很多最重要、最前沿的研究結果都是以短訊的形式發表在《自然》上，這才是他可怕和敬畏的地方。危機來臨，告訴我們，不能再持續那種“至於你們信不信，我是信了”的自我陶醉。 （台灣網網友： 肖勇）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
