日前，一家國際環保機構公佈抽樣調查結果，國內市場上大量存在的塑膠玩具，含有危害兒童健康的鄰苯二甲酸酯。有業內人士爆料，國內企業生産兒童玩具有兩套標準，出口的標準很高使用無毒無害的漆和原料，而國內使用的是有很多隱憂的低成本染料和原料，玩具生産內外有別“毒玩具”只傷害中國孩子？！(5月27日南方日報)
出口創匯，為國爭光時代，我們把最好的東西以極其低廉的價格賣給外國人，賺取美元支援國家建設，過往的故事曾使“中國製造”引為自豪。那個時候，中國人唯一能親自體驗一下出口商品的機會就是“出品轉內銷”，穿著轉內銷的時髦服裝走在大街上，會感到無比的榮光。然而，時到今日，我們早已不缺外匯，美元儲備都借給美國人長利息了，為何還要將“毒玩具”留給咱們自己的孩子玩？難道這是中國人的高風亮節，“國際主義精神”的發揚光大？
原因不在於咱們的“忘我精神”，而在“橘生淮南”倒逼之下的雙重標準。 國內玩具企業生産的出口産品生産標準很高，使用無毒無害的原料；而在國內銷售的産品生産標準低，使用低成本有隱患的染料和原料。因為在歐美等國家與地區，鄰苯二甲酸酯在兒童産品中已被禁止使用；我國對於玩具中鄰苯二甲酸酯的含量要求並無相關規定。歐盟對玩具中特定重金屬的限制有19種；我國玩具國家標準只對8種重金屬有限量規定。這挺讓業界感到“委屈”，這8種包括鉛、鎘、汞等在內的重金屬有限量標準原來與歐盟的規定是一樣的，可歐盟又出臺了一個史上最嚴格的《歐盟玩具安全新指令》，這樣一來，我們的“水”沒漲，人家的“船”又高過了一大截。
標準滯後導致的結果必然是要人家的市場，就必須按人家的規矩辦；對重金屬玩具，人家有越來越嚴的標準，所以就重點檢測，而國內還是老標準，所以普遍不檢。我們常説要與國際接軌，包括食品、玩具等事關民生的品質標準為什麼遲遲接不上軌？無標準，即無監管；低標準，就低監管，監管缺失，自然問題多多。要修改舊標準，建立新標準，監管就得緊緊跟上。否則，出了問題，監管部門吃不了兜著走。某種程度上説，“毒玩具”只傷害中國孩子折射出監管部門的一種懶政：不是咱們命太賤，而是咱們懶得動。兒童玩具的安全性標準不能再跟在人家屁股後面追，不能讓咱們的孩子再以身試“毒”了，期待著相關職能部門立馬行動起來。從小處説，關愛生命，從孩子開始；從大處説，所有孩子都是地球村的未來，傷不起啊！（台灣網網友：梁江濤）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
