一則名為《考察組到我市是考察還是公款吃喝旅遊？》的網帖近日在網上熱傳，網帖詳細羅列了一個“考察組”在廣西崇左市的行程安排，4天的行程只有兩個小時的時間是開會，其餘絕大部分內容是到崇左市多處旅遊景點“考察”。崇左市回應稱只是草案不會實施。（3月27容，新華網）
4天，96小時，除去一半休息進餐時間，還有48小時，只有2個小時是“富有成效”的工作會議時間，當然這有一個前提，就是2個小時的會議還不至讓與會者昏昏欲睡。其他時間則是忙於穿梭崇左市各大旅遊景點。光剩下吃喝玩樂、浪費納稅人血汗錢的“工作考察”，算是那檔子混賬考察呢？不慎流入網路旋即成為輿論關注焦點時，這樣的一份讓老百姓心驚肉跳，讓考察組心花怒放的接待方案隨即被有關部門認定為一份不會實施的草案而已。
一份由市委辦公室起草的接待方案，不可謂不嚴謹，至少還是經過開會擬定的，為什麼一經曝光，就立即被全盤否定為沒有實施價值的草案呢？既然是沒有任何實施價值的草案，那麼當初這一融合集體智慧結晶、莽草叢生的草案是如何炮製出來的呢？
該混賬草案的擬定者之一、崇左市市委辦公室吳主任道出了這樣的安排初衷：是考慮到考察組遠道而來不容易，想讓他們多看一些崇左的特色，多了解了解邊民的生産生活情況。但吳主任忽略了這是關於信訪工作的考察，而不是集體采風，考察組遠道而來不容易，自然更應該讓客人了解更多當地信訪工作的開展情況。當然有朋自遠方來自然應該好生接待，在工作考察之餘，讓客人領略當地名勝自然也是待客之道，但如此本末倒置的安排變成了采風之餘順便工作考察，不僅浪費納稅人血汗錢，也讓客人們收穫寥寥，當然這也或許正中客人下懷。吳主任大概認為這樣的穿梭各大景區，能讓客人更了解當地民情風俗，吳主任又犯了常識性錯誤，在景區範圍，又如何能真正“多了解了解邊民的生産生活情況”呢？
就是這樣一份本末倒置，甚至缺乏常識、由集體擬定的接待方案，如果不是流入網路而為世人所知，是不會成為不會實施的草案的，而是在現實的官場生態中頗為盛行的以工作考察為名，行吃喝玩樂之實的潛規則，與之前被熱議的借出國考察之名，集體旅遊海外如出一轍，正如有專家道，此事像一面鏡子一樣反映出“三公消費”在某些地方氾濫的情況。
“三公消費”為何如此氾濫，從上到下，關於遏制三公消費的大小會議、紀律條例可謂層出不窮，但始終未能終結此惡風。有學者認為問題關鍵在財政支出的“硬約束”不夠，筆者認為要遏制此歪風各地政府財政預算及時透明、公開才是王道，唯有讓所有的財政支出讓納稅人清清楚楚、明明白白，才能讓權力之手自我束縛，不敢炮製出混賬草案。（台灣網網友：高亞洲）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
