3月8日上午，人大代表、社科院學部委員、馬克思主義研究院院長程恩富聲稱，對於空置的房屋，政府應該徵收比租金還高的費用，讓全國3000萬套空房子住上人。（《人民網》3月10日）
國家資訊中心的一些統計資料顯示，我國現在空閒房的存量至少有3000萬套以上。程恩富建議，凡是空閒的房子，必須在一年或兩年內賣出去或者租出去。對於既不出售、又不出租的空置房，政府可以收取當時比當地租金還高的控制費，這樣就可以迫使空置房出租出去。對於這樣不符合市場經濟的質疑，程恩富説：“市場經濟不是一切都由市場説了算，也是可以干預的。”這個提案非常務實，非常及時，頂一個！
房價收入比、租金回報率、商品房空置率是國際公認的房地産市場三大關鍵性指標。針對沸沸颺颺的空置率爭議，國家統計局拿出個“全國待售商品房”的數據來，待售不等於空置，“文字遊戲”讓公眾更像霧裏看花，於是“網友集體曬黑燈”活動才如火如荼。空置率憑“曬黑燈”來説明固然不準，何況還有“空房裝燈”的“電波干擾”，但它關乎公眾購房信心、關乎房地産市場的風險防範，更關乎決策者的宏觀調控，因此到底目前中國有多少空置房，究竟採取什麼樣的舉措來積極應對，防範房産泡沫繼續發酵蠶食民眾利益，公眾翹首以待之時，人大代表程恩富的提案可謂是説到曹操，曹操就到，來的正是時候！
本來解鈴還需繫鈴人，到底有多少空置房，開發商是一肚子大明白，公開了就可以作為重要的調控政策依據，可是開發商卻揣著明白裝糊塗。對空置率高一説，業中大佬似乎也難認同。對於不久前有消息稱內地空置房數高達6500萬套，有開發商稱，城鎮居民家庭真正空置的房子只有230萬套左右，低於大多數國家城市的空置率。而2010年07月18日中國新聞網報道，一項對全國660個城市的調查發現，有高達6540萬套住宅電錶連續6個月讀數為零，這些空置房足以供2億人居住。建設部原副部長楊慎坦言，有必要進行第二次房屋普查，根據新數據制定新住房政策。筆者倒是覺得現在已不是較真有多少空置房的問題，而是如何來應對的問題。
想買房的買不起房，房子空著就是不降價，有人買了房後又不住，來炒房坐收增值利潤。這是很不經濟、很不公平的怪象，不利於房地産市場的平穩健康發展，必須得到關注與遏制。對於如何解決當前的高空置率問題，主要觀點為徵收房産稅、物業稅，或者房屋空置稅，增加住宅持有成本。發達的西文國家對空置房屋採取嚴格的控制措施已先行一步，確有值得借鑒之處。比如，在法國部分城市，在房屋空置的第一年，業主須繳納房屋市值10%的罰金，第二年為12.5%，第三年則為15%。英國制定法律，允許新購第二套住房的産權持有者有兩年的免稅時間，供他們決定兩套住房中的一套作為第一住房，而另一套住房則要繳納兩到三倍的家庭稅。在荷蘭，法律允許“不速之客”免費入住空置時間超過一年的房屋。德國、瑞典，還有美國的部分城市，政府甚至會將空置房推倒。因此，“強制租售空置房”的提案，需要決策者綜合各個方面的因素，特別是針對中國國情與當下樓市調控的進展一併考慮，儘快拿出方案付諸實施。
更重要的是，應對空置房需要“常規武器”，使之常態化發力，而不是一陣風的“風暴行動”，打一槍換個地方，那樣只能進入調控怪圈，顯然進得不償失的。因此，在調控中如何祭出強制租售空置房的新政，值得決策者好好研究。（台灣網網友：梁江濤）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
