兩會開幕，代表委員的議案提案品質如何，是否真正傳遞了百姓的聲音，再度成為人們關注的焦點。提到兩會“雷語”，我想起政協委員白岩松説過一段話：“我們的代表、委員的提案和議案應該讓人無法拒絕，讓公眾無法拒絕，讓人大和政協無法拒絕，讓政府也無法拒絕，應該是為良心、為未來、為趨勢、為公眾的長遠利益而提出提案和議案，但是前提是扎紮實實。”我的理解，所謂“無法拒絕的提案議案”，就是“越身邊越全國”的提案議案，就是代表委員“接地氣”、直接源自民眾之中的提案議案。
接地氣需要時間和精力的投入。一些代表委員平時做不到這一點，臨到會前急時抱佛腳，“雷語”便應運而生，脫穎而出。尤其是一些明星委員，演出比賽，檔期很滿，行程緊張，飛來飛去，連“喘口氣”都沒有工夫，如何能接上地氣？就説備受關注的劉翔吧，去年拿了個關於提高教練員待遇水準的提案，公眾不依不饒：這算什麼提案，純屬是他人代筆捉刀的。今年沒帶任何提案來京，有評論説“無評論也是一個提案”，明星當委員究竟來做什麼、能做什麼？“劉委員”再次置身於輿論關注的風口浪尖，“提案難題”似乎成為劉翔參會的一道“欄杆”。的確，如果平時沒有足夠時間去調研、考察和思考，明星代表委員囊中羞澀，怎麼能拿出“無法拒絕”的提案議案？
“臺上一分鐘，臺下十年功”。一年一度的兩會，絕大多數代表委員非常注重接地氣，無論是所在人大政協組織安排的，還是自己主動下去的，都在深入調研上舍得投入時間和精力，有的甚至要付出大半年的工夫，用心、用腳選題、推敲帶到兩會上去的建議。透過那些非常有分量提案議案的紙背，隱約看到了代表委員們勇當民眾代言人的心路歷程以及他們沉到基層，沉入民間，了解民情，聽取民意，提純建議所付出的心血。所謂“吃的是草，擠出來的是奶”，接地氣是一門很有學問的功課，既要有“吃”的“食欲”，更需要有“擠”的功力。那種習慣於眼睛向上，蜻蜓點水，走馬觀花者，甚至個別人患上了“民生冷漠症”，是斷然接不上地氣的，只有七拼八湊拿“雷語”來蒙人。
接地氣更要“架天線”。所謂“架天線”，就是代表委員不妨提前將自己的提案議案放進部落格或發到論壇上曬一曬。因為，網路就是“驗鈔機”，而且成本低廉，與網民交流溝通無障礙，無疑是提升提案議案的品質的“快捷方式”。兩會已成為一個參政議政的“磁場”、“話語場”，代表委員發表意見、提出建議是他們的權利，按説不管品質高低，不必苛刻要求。然而，公眾更歡迎敢言善言，為民眾代言。時時事事傾聽草根聲音，一枝一葉關乎民生疾苦。那些明顯挑戰常識、令公眾啼笑皆非的“雷語”，浪費寶貴的參政議政資源，缺失最高議政應有的莊嚴，還是越少越好。（台灣網網友：梁江濤）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
