原標題：明星不能只要粉絲亦步亦趨

　　當郭敬明被問，作為公眾人物，為什麼從來沒為社會不公發聲過的時候，他説他不像所謂的公知對社會現狀、權力結構有清晰認知和鮮明觀點，他不懂這些，根本不懂這背後的社會矛盾。“但是我作為作家能寫很好的小説，作為導演我可以好好拍電影，我對中國經濟發展也是有貢獻的。”

　　這話表面沒什麼問題，每個人有不同的長項和服務社會的方式，當然沒有要求每個公眾人物都拿著話筒。但是郭敬明説自己不懂社會結構背後的社會矛盾，這就有點問題了，不表達是一回事，不懂是另一回事。作家、導演所創造的財富，精神層面和物質層面是並重的，跟造房子開網店的純企業家多少有所不同（其實放眼望去，一流企業家都是有社會責任感的，甭管是造房子的還是開網店的）。一個作家抑或導演，是不是該洞悉社會結構，回答當然是肯定的。不是説非做紀實題材，才是關心社會和有歷史責任感，而是説作家都應該是一個有透徹觀察的人。某一方面觀察透徹了，才有可能不使人昏昏。只有在這個前提下，你的作品才有筋骨和生命力。知道郭敬明為什麼抄襲起家，從未道歉且面無羞澀了吧，他的書有這樣一句題跋“願人們的愛恨，為你加冕”，加冕的橋梁就是財富——所有罵我的人，你的書沒我賣得好，你的電影沒我的票房好，你的粉絲沒我的多，你們仇富，你們過時，你們老土，這就是他的是非觀。他自豪地套用蔡明亮的話説，《小時代》是這樣一部作品，像匕首一樣，把混沌的人群劃得界限分明。

　　四部《小時代》我都為老不尊地看過了，最後這部還被挾持著，像鐵桿粉絲那樣字幕出現也不離場。等到最後8分鐘彩蛋，顧裏她爸給同父異母的仨孩子留下了第五份隱藏遺産——不是還有第五部吧？郭敬明的電影就是給粉絲拍的，比如最後一把火，時代姐妹燒死了三個，如果不是女兒給我講，我哪看得明白，以為HappyEnding呢，沒看過書完全是不受邀加入觀影俱樂部的感覺。還有那些各種長得差不多的面癱男色，看了四部我還臉盲呢，衣服除了校服都沒一件覺得好看的。我也愛牌子貨，大牌沒有錯，錯的是堆砌，審美層面同理講述層面。

　　電影是陪女兒看的，她管這個系列叫“我的《小時代》”，她就是郭敬明的一名基層粉絲。提到話題爭議，她一副道不同不與謀懶得理你的嘴臉，拒絕討論拒絕交流。同事給我留言説，“當年女兒中考，我為了討好她，接受她的建議，讀了40多萬字的《小時代》。讀完跟她邀功，她無動於衷，問，你確定真的看懂了嗎？”我真是試圖弄懂這些，而不是簡單地分陣營站隊。

　　非粉絲反對者，網路打分非一即五，這在電影史上都是非常奇特的現象。郭敬明的粉絲集中在90後、00後，很多孩子初中階段接觸郭敬明，對社會結構和矛盾沒什麼概念。郭敬明給了他們獨立於大時代之上，割裂于歷史長河之中，虛化處理社會結構和社會矛盾的一個小時代畫卷。在概念化的華麗的衣、美麗的顏、夢幻的愛戀、撕破臉的殘酷、情比金堅的姐妹情中……他們和一個虛幻、唯美、富有的小時代一見鍾情，刻在成長年輪中，共進共退，外人謾罵擋不住他們無條件地貢獻票房。

　　郭敬明寫書是印鈔機，拍電影創造了13億票房奇跡，不可否認這是他聰明和勤奮的回報。比如郭敬明一條微博，相當於一個行銷團隊，他深夜放上錦榮裸照播報《小時代4》票房。正在衝澡的錦榮赤裸上半身，並豪放發聲：“告訴我你們明晚想看哪位性感的票房播報員呢？後面的衣服越穿越少了呢！”這是一場“票房是電影的通行證，掙錢是榮辱的墓誌銘”的炫耀。郭敬明倡導自力更生過上好日子，繼而至鍾愛浮華。作為偶像，你對你的粉絲除了護著和販賣商品，還有教化責任。一句我不懂，會換來千萬粉絲的亦步亦趨，那麼這個社會該由誰來懂？　（黃嘯）