近日，王岐山在十八屆中央紀委五次會議上，直指某些領導幹部在各類書畫、藝術協會兼任領導職務，“有的領導幹部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人”。這一表態，讓官員在文化圈兼職這一現象，再次被推到了輿論的風口浪尖。

　　事實上，官員在文化圈兼職，並不是一個新現象。早在去年，陜西省原書法家協會主席週一波，就呼籲“從政就不要往藝術界擠”，並呼籲“領導幹部帶頭退出協會領導崗位”，這“不僅是對藝術的尊重，對自己的愛惜，也會形成對當前協會體制改革的一種倒逼效應”。隨後，他又主動辭去相關職務，以身作則，身先士卒，引發眾人思考。

　　應該來説，無論是在任上的，還是退下來的官員，出於興趣愛好，揮翰臨池，潑墨為畫，本無可厚非。而且，也是一個很好的陶冶性情、修養身心的一種休閒文化方式。問題在於，當官員本身作品一般，卻借著自己的官勢權力擠進文化圈，抬高自己身價，作品低劣卻賣得紅火，這就不止是休閒那麼簡單了。王岐山的講話，正是戳到了當下這種亂象的痛處。

　　而且，從政策角度來説，中辦、國辦早在1998年，就聯合發佈了《關於黨政機關領導幹部不兼任社會團體領導職務的通知》，命令禁止領導幹部兼任社會團體領導職務。為何此風，還能像割韭菜一樣，割完一茬，又長一茬？

　　説到底，還是利益在作祟。一些書法協會、書畫協會，往往也熱衷於讓某些領導幹部，在裏面兼任職務。人家看重的，乃是這些官員身上披著的權力外衣。正如一位網民所言，“官員兼任，無論是上面，還是下面，總是會‘高看幾分’，籌錢、辦事，都方便很多，何樂而不為？”尤其不少非官方藝術協會，本身只是民間組織，吸引官員“入駐”，往往就能染上“半官方”的色彩，更是有利於“開展工作”。

　　而從官員自身的角度而言，進入這些藝術協會任職，意味著自己的作品有了“品牌”，甚至是“金字招牌”，作品潤格也自然容易水漲船高。從這個角度來説，非專業出身的領導幹部在藝術協會兼職，本身就是在消費“公權力”，並不值得提倡。甚至，有時候，這一行為會促成權錢交易，滋生“雅腐”。而且，這種“雅腐”的隱蔽性很強，但造成的社會危害卻不小。此種歪風，不可不剎。