上周新聞多，有兩個紅人“爆紅”——體壇第一“富姐”李娜宣佈退役；阿里巴巴上市，馬雲榮升“中國首富”。

　　網上網下，説這説那。我發現，關於馬雲，這時候爭議還有一些，主要是由於他與某些意見領袖的政治立場差異。另有個別人提醒公眾，阿裏的最大股東是日企云云。關於李娜，過去有爭議，讚美她和反對她的理由其實一樣——據説她獲勝後不“感謝國家”，據説她跟體育管理部門徹底決裂。但她在退役聲明中，既感謝了國家，又感謝了孫晉芳和家鄉體育局長，爭議的前提也就完全不存在了，紙媒網媒都只剩下一片祝福聲。

　　幾乎沒有人質疑他們的財富。

　　他們是大變革時代用自己的奮鬥實現“中國夢”的典型，成功主要憑的是能力、智慧、闖勁和機遇。他們掙多少錢，有人羨慕，沒人嫉妒恨。馬雲的同學不會因為當初自己的學習成績比他好，而有啥想不開。乒乓球、羽毛球國手也不會攀比“世界冠軍為何同牌不同價？”連國足的那些“臭腳”們掙錢比他們多，他們也都沒意見——這是一個基本的事實。

　　別説像李娜、馬雲這樣憑本事發財的人不曾被人“仇富”，就是那些完完全全憑運氣暴富的人，譬如某人買彩票中了大獎，大家羨慕他“狗屎運”，也並不會起意要“打土豪”。多年來中國的股市如賭場，散戶賠賺全憑手氣，賠了的並不恨賺了的——這也是一個事實。

　　雖然中國歷史上有過多次以“均貧富”為號召的造反，但那都是發生在相當多的民眾已經活不下去的時候。只要日子湊合能過，只要富人不恃強淩弱，窮人和一般平民都不會跟富人較勁。有的學者認為，中國有上千年“不患寡而患不均”的傳統，因此高度警惕民眾仇富。其實用不著。中國老百姓倒是一直有“嫌貧愛富”、“貧在鬧市無人問，富在深山有遠親”的深厚傳統。誰要是發了財，三親六戚的都到府打秋風，如今可能還要加上有些陌生人寫信求助，希望幫孩子治病的等等。這些大都屬於“有棗沒棗打一桿子”，並不是要均他的貧富——這些其實都是國情民情常識。

　　很多年來，很多學者和媒體人老拿“仇富説”來批評老百姓，恐嚇決策者。老百姓對某些人利用權錢交易等非法手段暴富有意見，總被指責為“仇富”、“民粹”。政府每欲出臺惠及民生、縮小差距的政策，總被説成是“劫富濟貧”。這些強烈、激烈的批評聲音，動機很不錯，理論很先進，就是論據不太鑿實。

　　不過，好在大家都欣賞李娜、馬雲的致富之路。當每個有天分又夠努力的“鄰家小妹”都有機會成為李娜，每個不安分又夠聰明的“窮小子”都有機會成為馬雲，公平與效率就是一對互相促進而非互相抑制的關係。當李娜和馬雲這樣的人受激勵，試圖通過侵吞、貪腐、欺詐致富的人受打壓，就説明這個社會充滿健康活力。反過來，社會上每多一個張新明、丁書苗這樣的污點富豪，就可能失去一個馬化騰、馬雲這樣的乾淨富豪。為了給民眾多一點正向激勵，輿論也不應把所有的富人打包，“逢富必保”，再無中生有地批評百姓“仇富”。（劉漢鼎）