在老舍先生之子舒乙透露“老舍文學獎差點被取消”之後，老舍文學獎又傳出一條新聞，本屆獎項只有獎牌沒有獎金。該獎項的創立方之一北京市文聯表示，今年的文學獎遇到了不少困難，呼籲各方繼續支援該獎項。

　　差點被取消，頒獎無獎金，憑藉這兩條具有小小轟動性的消息，少人關心的老舍文學獎博得了輿論的一些關注。沒人討論誰獲獎、獲獎作品價值如何，反倒是獎項之外的事情成了新聞核心，這倒是蠻符合當下的輿論傳播環境狀況。

　　悲催的老舍文學獎帶來了兩個疑問，一是這個獎項有沒有必要保留，二是沒獎金的獎項還能堅持多久？這幾年文學獎名聲不怎麼好，除了寫作圈的人還比較重視外，在大眾領域，文學獎已經失去了影響力。但文學獎還是有保留價值，這麼説是因為，如同其他獎項一樣，文學獎難保絕對的公平，也避免不了被公關的命運，但文學獎的功能還是有價值的，即使不那麼純粹，對正在寫作路上快速前行的作者來説，也算是一針推動劑。

　　而且，作為和茅盾文學獎、魯迅文學獎、曹禺戲劇文學獎並稱“中國四大文學獎”的老舍文學獎，已經舉辦了五屆，它沒理由停辦下去。一個經濟正在高速發展的國家，一個有著眾多文學讀者的國家，應該能撐起幾個文學獎，哪怕它們陽春白雪、曲高和寡，有它們在，起碼能表明文學評價除了來自市場的、民間的，還有高度專業的。

　　今年老舍文學獎獲獎作家格非説，“有獎金當然好，沒獎金無所謂”。堅持文學創作的作家，都不會單純奔著獎金報名，而且説實話，國內文學獎的獎金也沒多少，拿不到桌面上去。但文學獎主辦方必須找到辦法，獎金可以沒有，獎勵必須要有，哪怕是請獲獎人多上幾次媒體做做訪談。

　　國內幾個影響力較大的文學獎，多帶有官方色彩，直白地説，獎金亦來自官方。舒乙在接受媒體採訪時稱，“獎金有的是，只是未撥款”。撥款兩字充分暴露了文學獎差點被取消的直接原因。所以，舒乙在“趕忙寫了一封信”保住了老舍文學獎之後，該獎的主辦單位以及社會各方，都在呼籲增加老舍文學獎的獎金來源。

　　獎金與文學獎不應對立來看，獎金是對創作者所提供的優質精神産品的獎勵，是對苦心寫作者物質上的一種彌補。毫無疑問，獎金會增添一項文學獎的號召力，但假如沒獎金，文學獎也不必驚慌失措，提高專業水準、增加獎項分類才是生存的基礎。能做出奧斯卡那樣的品牌，不給獎金大家照樣排隊參選。

　　對文學獎質疑也好，對撥款發獎金討論也罷，老舍文學獎沒錢仍有出路，關鍵就是有沒有長遠的規劃，能不能堅持專業的立場，夠不夠包容文學的多樣性。在這個時代，作家早就自己找食吃了，不一定需要什麼獎項，文學獎要生存反而更需要思考。（韓浩月）