記者從消息人士處獲悉，唱片公司已于上月與國內各大網際網路音樂公司達成協定，要求後者必須在音樂收費方面給出具體動作。此前據媒體報道，蝦米音樂網COO王小瑋上週日曾表示：6月5日起，包括蝦米音樂網、百度音樂、QQ音樂、酷狗音樂、多米音樂、酷我音樂等知名音樂網站將試行全面收費，過渡期2個月。6月5日，蝦米網將上線新版本並試行高級會員服務，對部分音樂的下載收費。
對中國音樂人來説，用戶開始為下載音樂付費，這無疑是撥雲見日的好事。早在去年，著名歌手劉歡在接受媒體採訪時就稱，音樂人稿酬太低，“被榨幹”而面臨生存問題。高曉松則在今年3月就透露，7月1日起，數字音樂收費下載的時代將會到來，按照他此前的設想，“音樂行業會有一個天翻地覆的改變，”音樂人的權益會因之獲得較好保證，“日子會好過一些”。
在中國音樂人哀鴻遍野之際，音樂下載開始收費，應該説是尊重版權、著作權的必須，這對鼓勵文化創新也有積極意義。但音樂人著作權之所以長期遭受侵犯，其背後堅挺的現實不容忽視。最近一次小樣本抽樣調查結果顯示，78%的被調查者由於免費線上收聽、下載歌曲很便利而從未在音樂上花錢。這不僅是中國一地的現象，即便在美國，自上世紀90年代中期以來，音樂作品版權的網際網路侵權官司也源源不絕，以致美國唱片工業協會主席謝爾曼指斥1998年國會通過的《數字千禧年版權法》“根本不起作用”。
免費的網際網路時代，讓一個已經吃慣免單大餐的人，突然要為飯錢而付費，遭遇抵觸情緒幾乎就是必然。因此，音樂下載收費，首先需要面對的就是用戶習慣這座大山，不管這種習慣是否合理，這都是它必須要小心面對的問題。眾多知名音樂網站之所以對這次全面收費小心翼翼，或許正在於，與音樂收費相比，他們更擔心用戶流失到其他免費的盜版音樂網站。由於許多正規音樂網站已經形成了自己的盈利模式，用戶流失只會讓他們得不償失。
更讓人憂慮的還在於，在規則不清的情境下，唱片公司與音樂網站在音樂收費之後的分成比例，似乎還處於很模糊的狀態，這很容易産生許多新的權益糾紛。特別是，一旦音樂收費形成了一塊利益蛋糕，更多的相關利益者都可能介入進來，其中的利益如何分配，如何讓相關利益者感到滿意，會否因此産生內訌，恐怕也是音樂收費之後，必須要面臨的陣痛。
網際網路是個廣袤的載體，這裡可以承載無窮的資源，許多行業更可以通過這塊土地更便捷地與用戶互通，展示産品，從而擁有巨大的吸金機會。但更應該看到，在這裡，諸如音樂、圖書、新聞等版權被免費體驗或使用，也是不爭的現實。在免費已經成為一種用戶習慣的邏輯下，音樂想從眾多免費項目中異軍突起，倘若産品體驗沒有發生質的改變或提升，倘若整個社會版權堪憂的現實不能通過法治去扭轉，音樂下載收費恐怕仍要走很長的路。（李妍）
