為什麼電影編劇那麼“弱勢”

　　新京報插圖/趙斌

　　隨著導演張楊在其微博上曬出其電影《向日葵》收到來自西班牙方面支付的“導演著作權使用費”一事，電影編劇和電影兩個陣營關於二次獲酬權問題的紛爭又一次喧囂起來。

　　爭議在過去幾年當中就從未停息過。我可以列舉出近年來就電影的編劇、導演和製片人三方就作品版權和相關利益産生紛爭的若干事例：

　　2004年年末賀歲檔，馮小剛導演的《天下無賊》上映，作為小説改編編劇的王剛突然對此片發起炮轟，聲稱電影成功帶來的名和利都讓導演和製片方佔去；2005年的國慶檔前後，《墨攻》上映，因為導演張之亮把劇本創作權全算在自己名下，而導致電影原著編劇公開表示要通過法律途徑解決；就在2008年前後，美國好來塢編劇協會組織了一次全行業的大罷工，要求資方提高酬勞。這個事件傳染到國內，在大陸編劇圈裏也産生了不小的影響力，關於重視編劇作用、提高編劇勞動報酬的話題又一次重開……

　　不過，儘管爭議每隔一段時間就會因為某個事件的發生而再度成為輿論焦點話題，但每一次最後都沒有結果——熱熱鬧鬧一場，悄無聲息結束。而且就我所了解到的情況，爭論歸爭論，吵得再激烈，到最後都幾乎沒有改變現狀，編劇們這麼些年來的呼喊，基本是在做無用功！

　　為什麼編劇一直在吶喊卻始終無功而返呢？很簡單：儘管編劇在這個行業名義上是算做電影的主創作陣容當中的，但是不享有電影主創的權益。這是因為編劇在中國影視圈是一個半職業化的行業，以影視圈裏來説，導演都是職業導演，但相當多的編劇是半職業的甚至是業餘人員，超過一半甚至三分之二以上的編劇都有各自的主職，從事影視劇劇本創作僅僅是他們的第二職業和個人愛好。而且這個職業既沒有明確的行業規範，也沒有類似美國的職業編劇那樣組成自己的工會和權益組織。這個現狀首先就成為編劇界的一個短板。試想，一個誰想進來就進來，想出去就出去的行業，自己本身都沒有形成一個實體，仍舊處於作坊期，怎麼可能去爭取“行業”權益呢？

　　只有少數文學作家在編劇方面可以功成名就，成為名義上的“職業編劇”，而且即便成了知名的大編劇，他們往往也要不放棄原來的小説創作。另外，這個行業施行的完全是很傳統的作坊式的師徒承帶：接到一個大戲的活，通常都是一個有名氣的“大編”把活分給下面沒名氣的“寫手”，用一種如舊時徒弟給師傅白幹三年的“學徒”式來完成這一行業的新老代謝，這也導致編劇行業在強調自己權益時底氣不足：大編劇嚮導演和製片人開炮，陳述自己的權益受到侵害時，他們自己也在用類似的方式對待小編劇，也就是那些寫手們。

　　另外，在中國影視圈裏，對編劇的酬勞支付完全就止于劇本版權階段。製片方只就劇本創作向編劇支付酬勞，而之後電影拍攝、上映和市場開放而産生的巨大利益，在電影製作方和編劇的雙方合同上就完全不相干了。就為寫劇本拿一次錢，是這個行業最普遍的現狀。

　　綜上所述，作坊化是中國編劇無法行業化的頑疾。這個問題現在不解決，而用引援外國著作權裏的相關解釋，來説明中國影視圈裏就編劇、導演這兩個主創作核心位置的權益問題，不過是畫餅充饑。