申遺究竟為了什麼

時間:2012-03-12 09:36   來源:人民日報

  如今借申遺之名,對文物遺産進行不負責任的過度開發的地方太多了,尤其是盲目復建文物古跡,使真實的歷史資訊遭到破壞,造成的是無可挽回的保護性破壞,這與申遺的初衷完全背道而馳。

  我國于1985年加入《世界遺産公約》,如今已擁有41處世界遺産,規模僅次於西班牙和義大利,居世界第三。即使如此,全國各地排著申遺的項目還有近百項,按現在一年一個的速度也許上百年也排不到。我們不否認,絲綢之路、大運河、元上都、哈尼梯田等文化遺産因為具有獨特的價值,完全應該成為世界文化遺産的一員,但我們也不得不警惕一哄而起的申遺背後的動機,不得不承認許多遺産重申請輕承諾、重利用輕保護的現狀。

  進入世界遺産名錄,對許多地方來説,意味著知名度的空前提高和旅遊業的迅速發展。安徽徽派建築西遞、宏村申遺成功後,旅遊人數每年呈現100%的增長;麗江古城成為世界遺産後知名度迅速提升,現已成為一個非常商業化的城市。雖然中國的多處世界遺産因為過度商業化,不得不接受聯合國教科文組織的質詢,雖然有關部門多次強調旅遊業正在給世界遺産地帶來致命的傷害,但是潛在的巨大商業利益,依然導致許多地方不惜耗鉅資進行申遺總動員,希望可以擠上申遺的獨木橋,夢想著成功後就可以拿著金字招牌賺更多的錢。我們可以設想一下,如果專家告訴地方政府,若成為世界遺産意味著更多的保護責任,必須拆除那些違章建築,拆除那些不倫不類的人造景觀,關閉那些毫無特色的酒吧街、商業街,同時不能收門票或者不許漲價、不許為了旅遊業在附近蓋飛機場、蓋旅館、蓋遊樂場,這些官員會不會因此放棄申遺呢?

  記得杭州西湖申遺成功後,立刻承諾“六不變”,繼續免費開放、還湖於民的惠民方針,得到了社會的一致讚賞,但這樣的例子畢竟太少。保護、開發以及公益,一直是文化遺産難以理順的一組關係,是為了短期的利益飲鴆止渴,還是為了遺産的永世長存而有所捨棄,需要足夠的智慧,更需要足夠的情懷。(劉慶柱 全國政協委員、中國社會科學院學部委員)

編輯:樊玉嬌

相關新聞

圖片