五天之前，被稱為“國內首家教授女性經營婚姻情感課程”的“太太學院”隆重開學了，這所學費達10萬元之巨的“學院”，將“防範小三”作為重中之重，於是一擲十萬來聽課的，“多為家産千萬的已婚女性”。
於是輿論之間，便有質疑。當然有質疑，聽幾堂課就能解決“防範小三”這個頗有“普遍意義”的問題嗎？更有網友質疑，“經營婚姻情感”，那是夫妻雙方的事，為什麼獨獨找“太太”們來上課？
關於這後一個問題，據説是有“權威”的解説的，那便是現在的“太太”們，不那麼通情達理，也不那麼端莊賢惠了，尤其是“丟掉了拴住丈夫的一些東西”，所以要教育她們“找回迷失的家庭觀”。這就是説，“小三”的問題也好，丈夫們的出墻也好，責任在於女人，在於“太太”們的“拴不住”，所以妻子們要從自身的“迷失”上找原因，所以不找丈夫們而獨獨把“太太”們叫來“教育”。
由新近的“太太學院”，卻想起了一年前開學的“淑女斑”——如果説“太太學院”主要是教育已婚的妻子，那麼“淑女班”則似乎是培養未來的“太太”了。這個宣佈以一年時間打造一批“秀外慧中，品位高雅”的現代淑女的班，女學員要學的課程，包括琴棋書畫、接待禮儀、插花茶道、女紅刺繡直到美食烹調云云，於是有網友反問，這不是“上得了廳堂，下得了廚房”的“太太標準”嗎？更有有識之士評論，説現在的“成功男士”，不喜超女，不喜欲女，更不喜俗女，他們不再喜歡“粗糙”、“張狂”的流行女，於是青睞起“笑不露齒、行不動裙、款步輕妙、娉婷婀娜”並且還通“詩歌音律”的“淑女”來，而這條“淑女生産線”的打磨標準，正是“適合”了他們的擇偶“新要求”呢——我不知道這種分析是否有道理，但“一部分學員來讀淑女班，目的 ‘並不單純’，目標在於嫁入豪門”，大概也是個事實吧——只是一年過去了，這個“淑女班”打造出了多少淑女，又成功“嫁”掉了多少，似乎就再也不聞下文了。
由此看來，“淑女班”也好，“太太學院”也罷，其實都是以男權為中心，為男人而辦的——對於中國的女人，向有“紅顏禍水”之稱，江山的變色，班固推給趙飛燕；陳朝的滅亡，魏徵歸於張麗華，後蜀的亡國，都説罪在花蕊夫人，至於商紂的下場，更是要算在妲己的賬上，多少回“君主城上豎降旗”的責任，可以一股腦兒推給一個深宮的“太太”、“如夫人”。現在好了，“小三”的盛行，便找“太太”們來“教育”，全沒有夫君什麼事，而“成功男子”們的胃口一變，又趕緊用“生産線”來成批“打磨”淑女，幾乎要把三從四德也拿出來“培訓”，這不免令人嘆息，也多少發人深省呵。
