趙本山的劉老根會館被指破壞文物，文保人士實名舉報其所佔用的四合院中，有一個為不可移動文物“晉翼會館”，該會館被改造成最低消費18萬元的私人會所，且懷疑在裝修中被改變原貌，屋頂增加罩棚，院內設游泳池等。北京市文物局介入調查。
古人認為“清泉濯足，花上曬褲，背山起樓，焚琴煮鶴”，皆是大煞風景之舉。好端端的文物會館，被粗暴肢解，不僅大煞風景，還傷害文物，挑戰文物法。有人説，“只會使用錘子的人，總是把一切問題都看成釘子。”難道只要能賺錢，文物就是工具，晉翼會館就是下金蛋的老母雞？
當然，板子不能只打在趙本山等人身上，據報道，本山集團為裝修這片建築群已耗資6000余萬元。如此龐大的工程，不是一天兩天就能完成，如此動作也不可能不宣而行，試問相關文保部門、規劃部門、城建部門哪去了？其實，一旦了解相關部門的曖昧態度，就知道晉翼會館遭遇今日被肢解的局面，並不奇怪。當舉報者曾一智煞費苦心地緊急舉報後，東城區文物部門卻以“會館只是加蓋了罩棚，沒有動文物本體”、“只是進行內部裝飾”打發舉報者，而事實上，北京市文物局相關人士已經透露，從到現場調查的工作人員反饋的情況看，舉報者反映的有些情況還是實事求是的。這足以説明東城區文物部門何其不負責任，輕描淡寫的背後是意欲大事化小小事化了。
更詭異的是，舉報人曾一智兩次向東城區文委舉報，隨後均接到本山傳媒集團工作人員的電話，稱要“溝通”，“有什麼事當面談一談”。換言之，曾一智作為舉報人的資訊已被東城區文物部門透露給被舉報人本山傳媒集團。而《信訪條例》明確規定，行政機關及其工作人員不得將信訪人的檢舉、揭發材料及有關情況透露或者轉給被檢舉、揭發的人員或者單位。
對歷史文物應該多一些溫情和敬意，因為文物一旦被篡改，將面目全非，城市就會失憶，甚至貧血，這樣的常識還要重申多少次？劉老根會館到底有沒有破壞文物，我們期待北京市文物局的調查結論。
