據報道，第八屆茅盾文學獎評審採用了62人的大評委制以及實名制投票，評委名單將於下月公開。目前，已有178部作品參評。這次茅盾文學獎評獎工作的較大改革，受到了人們的關注。其中，採取實名制投票最為引人注目。人們普遍認為，這次評獎改革充分體現出了茅盾文學獎在評選上的公開、公正和透明。
當前，到底還有多少人關注文學、熱衷於文學創作，是一個讓人憂慮的問題。此次中國作協對《茅盾文學獎評獎條例》進行修訂，添加了許多創新元素，無疑會為文學創作注入新的活力。然而筆者以為，作為全國最高級別的文學獎項，茅盾文學獎理應與時俱進，改革力度理當更大些。
比如，作品參選年限能否作些調整？茅盾文學獎設立於1981年，當時規定每三年評選一次，參與首評而未獲獎的作品，在下一屆以至將來歷屆評選中仍可獲獎。然而，如今文學創作的環境較之前已發生許多變化，這些評選規則就應適當調整。再加上整個文化領域發生了很大變化，如果還像過去一樣長期盯著同一部或同一些文學作品，顯然不妥。設立茅盾文學獎的初衷，是為了推出和褒獎新的長篇小説作家和作品，如果總是拿幾年前甚至十幾年前的作品來評選，想必很難真正促進文學創作的更新以及新作家、年輕作家的涌現。
再如，對於入圍的提名作品，能否由社會各界或廣大文學愛好者確定？在上一屆24部終評備選書目揭開神秘面紗後，就有不少人提出質疑，表示對這些參評作品不甚了解，稱它們缺乏代表性和影響力。尤其一些新銳作家的作品無一入選，引發了質疑。茅盾文學獎是最為人們普遍認同的獎項，評選出的獲獎作品也應該是人們非常熟悉和喜愛的。如果囿于某一個圈子或題材，無疑會降低其公信力，最終損害這一獎項的價值。
從歷屆評選情況看，那些入圍的作品並沒有在媒體特別是網路上公開宣傳、介紹過，更不要説壓縮、摘要刊登。其實，對新創作的文學作品，應該借助網路進行推廣或宣傳，讓更多的人了解有什麼樣的作品在參評，並且發表意見和看法。在一個開放的時代，如果文學獎項仍然“閉門”評選，不管讀者是否知曉作品內容，不考慮讀者的評價，那麼，這樣的文學獎也不會在大眾中産生較大的影響力。
可見，茅盾文學獎的改革空間依然很大。組織方不妨找準機會，繼續深化改革和創新，為這項評獎注入更多鮮活的時代氣息，讓這一獎項辦得更加科學、規範、權威，真正發揮引導和促進文學創作繁榮的作用。（孫仲）
