昨日，法國時尚品牌路易威登在中國國家博物館舉行了一場品牌時尚秀。一邊是世界奢侈品牌，一邊是展現泱泱五千年文化的殿堂，提前參觀的許多媒體記者都覺得二者不搭調。對此，國博副館長陳履生笑言：“明年將迎來建館百年慶典的國博與157歲的路易威登相比，還很年輕。”（5月31日《新京報》）
文化搭臺、經濟唱戲，如今有了越來越多的升級版。以前是閒來沒事就爭名人、爭故里，一直爭到“西門慶、孫悟空”都橫空出世才罷休，或者是仗著跟某位名人沾親帶故，大張旗鼓搞些“文化周”，車馬喧囂、鑼鼓齊鳴、長官豪紳鹹集，就是難嗅到半點文化的氣味。現在不興“閒時爭名人，忙時毀故里”了，紛紛向私人會所轉型或者乾脆像國家博物館這樣充當“皮包、時裝”的臨時展臺。
我出文化古器，你出資金LV包，然後貼個“中西合璧”的標簽，各取所需，不亦樂乎？難怪陳館長很看得開：“讓有錢的人為公共文化設施破費一點，回報他們一些榮譽感，也是應該的。”那位怎麼也“撼”不動的故宮博物院院長估計也是這麼想的。
故宮、孔廟、博物館等既是承載著厚重歷史文脈的古跡，又是重要的公共資源，本質上説歸全民所有。作為看管者的相關部門，知道隨行就市拿“古物”淘金，的確是極富“商業頭腦”，可你們自己腦袋一熱想拿青花瓷參加時裝秀，想歸想，但不能真的把青花瓷不當數老是拿出來招搖過市啊。既已承認其公共資源的身份，在對其作出處置時也該仔細掂量掂量，自家的茶壺破了大不了再添一隻，但為了“一己私利”把青花瓷透支得裂痕纍纍乃至支離破碎的責任可不容小覷的。弄不好就是“歷史罪人”。
可，現在不僅孔廟前動輒上演人體藝術秀，建福宮也成了富豪們推杯問盞之所，公眾憂心忡忡，這些古跡的管理者們卻似乎習以為常了。且不論此類過度消費對文物本身的損傷，但就這些層出不窮的商業活動所斬獲的收益而言就是一大筆“糊塗賬”，舉辦方所言“通過商業營利促進對古跡保護”只是一種聽起來很美的“馬虎眼”，沒有任何開支明細的資訊公開，如何營利、營利幾何、古跡現狀如何等等一切均將公眾蒙于鼓中。如此還説是“以商促保護”，無異於是利令智昏、自欺欺人的鬼話。
然而，普通百姓懂的道理，管理者們卻裝作不懂，你説文物很珍貴、保護之人人有責，他偏覺得再珍貴也只是躺著不動的器物，不“利用”白不利用，所以就要假借“回饋名流、時尚大腕”的幌子玩營私肥己的“坐地分贓”。你覺得責任重大，他偏偏不以為意，就要把皇家寢宮整成富豪的“私家廚房”。至於所謂的“問責”，在“資訊完全不公開”面前也只能渙為浮雲。
名錶、皮包進駐國家博物館只是“文化搭臺、經濟唱戲”大幕下的冰山一角罷了，你不必訝異，更無需哀泣，那只是公共資源監管在市場邏輯面前潰不成軍的狼狽印跡。（王艷春）
