北京市東城區人民法院今日一審宣判：高曉松以危險駕駛罪被判處拘役六個月，並處罰金四千元人民幣。（5月17日 中新網）
高曉松那標誌性的長髮和鬍鬚，估計要被剪掉了；達人秀的舞臺上，也不會看到他與周立波、伊能靜的同臺競技當達人評委了。陪伴他未來6個月的，是光頭，是鐵窗，是拘役和再教育。這出乎了許多人的意料，因為本沒有法律解釋權的最高法宣佈“醉駕不一定就是犯罪”是和高曉松醉駕事件是發生在同一天，許多人在猜測，高曉松很可能會成為“醉駕不一定就是犯罪”的第一例證，也會成為“視情節惡劣程度而定罪”的第一受惠人。
更加上高曉松本人，無論是面對媒體，還是面對庭審，態度是無比的好。許多法律人士斷定，高曉松案即便被定義為犯罪，也可能只會被判3個月或4個月，而絕不可能是6個月。因為“醉駕入刑”條款中明確規定，醉駕者可判“3-6個月”的拘役。再説了，高曉松一案只是造成了追尾與幾位司機的輕傷，醉駕情節並非屬於最嚴重。但是，事實勝於雄辯，高曉松還是被處以了最高級別的刑罰。
或許，高曉松被判除6個月拘役，恰恰表明瞭我國司法對於醉駕問題的嚴肅態度。醉駕就是醉駕，犯罪就是犯罪，雖然“醉駕不一定就是犯罪”和“視情節惡劣程度而定”這樣的司法解釋，很像將“醉駕入刑”解釋成了一根可嚴可松的鬆緊帶，但是，我國司法界還是用事實證明了一些原則性的東西的：醉駕一旦造成交通事故，就一定是犯罪，無論肇事者是明星還是粉絲，達人還是百姓。
高曉松醉駕案，已經不再是一起簡單的八卦新聞了。它應該成為一起普法事件。高曉松有大量的粉絲和擁躉，他的入獄足以讓那些喜歡唱《同桌的你》與《睡在上鋪的兄弟》的70後、80後與90後們引以為戒。這和之前莫少聰、孫興事件不同，因為莫少聰與孫興的吸毒行為，僅僅是被處以了15天的拘留，這不是入獄，甚至沒有被歸為犯罪。其社會警示力，恐怕也不會很大。高曉松案則不同，被判6個月的拘役顯示了法律的權威，也有著更大的法律震懾力。
高曉松説，“有法有天時人民奉公守法，無法無天時人民替天行道”。雖然高曉松不幸成為“有法有天”的最好見證者，但我們仍然為高曉松的態度與勇氣感到高興。因為，高曉松不僅僅是一位名人，必要的時候，他還可以成為一個普法宣傳大使。對於社會，對於公眾，也會起到更好的宣傳教育作用。
所有的醉駕案件，都應該以高曉松案為尺度鏡鑒。高曉松醉駕時的酒精含量、追尾後果、司機們所受的傷的嚴重程度，都是明明白白擺在桌案上的，那麼，對於今後那些因為醉駕造成了更惡劣的後果的，只能比高曉松判得還要重。另外，在醉駕面前，沒有任何一個人可以擁有特權，無論是官員，還是明星，無論是名人，還是草根，都應該堅持法律面前一律平等的原則。（王傳濤）
