“凡轉一次本微博，我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣。”4月22日11時46分，上海金融與法律研究院研究員、執行院長傅蔚岡用手機在他的微博上寫下這樣一段話時，還帶著一些不可名狀的衝動。然而，出乎他意料的是，截至24日晚，距離設定的最後期限還有6天，轉發量已經突破了35萬次，傅蔚岡在接受記者採訪時也強調，他一定會“兌現承諾”。（4月25日 《東方早報》）
現在，“傅蔚岡的衝動”已經成了一個微博名詞，被無數網友在微博上傳播。傅蔚岡自己也承認，當初在自己的微博做出這一承諾的時候，確實有衝動的成分，而且他也沒有想到微博的力量會這麼大，網友會這麼熱情。但是隨著轉發的網友越來越多，當初基於同情心理的衝動也變成了一種承諾和責任，並且表示一定會“兌現承諾”。
然而在絕大多數網友對傅蔚岡的行為表示肯定和讚賞的同時，也有網友發表了不同意見，除了批評他“一時衝動”之外，還質疑他這是一種自我炒作。而筆者想説的是，“一時衝動”並非就完全是負面的，不值得肯定的，關鍵看他的衝動用在了什麼地方。很多時候，衝動本身正是一個人內心正義感和同情心迸發的表現，而過於理智、多方權衡所帶來的，也可能是一種激情消弭之後的冷漠。
不管是在現實中還是在網路上，我們都有這樣的體驗，看到一些不公不平不正之事，我們第一時間都有一種“該出手時就出手”的衝動，但是等我們冷靜下來，在心裏多了一番得與失的衡量和計算之後，卻變得畏手畏腳，畏葸不前起來。最終，我們也許什麼都沒做，而只是充當了一個旁觀者和看客的角色。所以説，面對不公不正不平之事，面對限于困境中的他人，我們的衝動，也許正是對別人的救贖，恰恰表明我們內心尚存正義和同情。
至於有人説傅蔚岡是在自我炒作，即使這是真的，這樣的炒作也是有益無害的，甚至説是多多益善的。藥家鑫案一審已經結束，絕大多數網友都覺得4.5萬元的民事賠償太少，不能對受害人家屬起到補償救助的作用，而傅蔚岡通過自己的力量對受害人家屬予以救助，既表明瞭自己對法律與正義的支援，實際上也起到了對當事人經濟救助的作用，有何不可？
不要輕易否定“傅蔚岡的衝動”，就是不要輕易否定別人的善良和愛心。我倒是想提醒各位網友，如果最後傅蔚岡需要捐出的善款數額真的超過了他的經濟承受能力，希望我們能寬容一點，不要強人所難，否則，那反而成了對善的一種傷害。（苑廣闊）
