茅盾文學獎要進行實名制投票了，據説這是修改了《茅盾文學獎評獎條例》之後的結果。這條新聞告訴我們，之前的茅獎，都是評委們匿名評選出來的，今年茅獎實行實名制投票，按照官方的説法，是為了“增加評獎的公正性和透明度，避免看不見的人情票”。
在匿名投票的年代，茅獎為我們奉獻了《平凡的世界》《穆斯林的葬禮》《白鹿原》《塵埃落定》等佳作。那時的茅獎，是文學水準的象徵，是讀者閱讀的指南針，它所評出的作品，經住了時間的考驗。近兩屆茅獎“無人喝彩”，除了文學創作低迷之外，恐怕還有其他諸多因素影響，比如它的保守，對風生水起的文學新類型不夠重視；比如它堅持的評獎理念，是否也到了革新的時候？
實名制投票是茅獎在形式上的進步，這是對評委們的一次考驗。以往匿名評獎時，可以打友情分，可以照顧“關係戶”，但現在實名制了，評委們的選票會變得沉甸甸的。這有助於評委愛惜自己的羽毛，在投票時慎之又慎。畢竟選票公佈後，接受公眾評斷的不僅是獲獎結果，更是評委們所代表的文學審美。他們對文學的認知是停滯不前還是與時俱進，很容易就可以從選票上一探究竟。
比實名制投票更重要的是，茅獎要放下所謂“主流文學評獎”的姿態，不再有意無意地設置一些評獎門檻。“同一作者不宜連屆獲獎”的做法，也應延伸到評委陣容的遴選，杜絕評委“終身制”，由此帶動文學觀念的革新，評選出具有時代感和生活氣息的文學作品。（韓浩月）
