實話實説，今年央視的青年歌手大獎賽我一點沒看。倒不是世界盃壓倒青歌賽的緣故，實實在在是聽説余秋雨先生又回來當評委的原因。我怕見余先生，即使是他不當面考核我的文化素質，也還是覺得相見不如不見，電視裏的大師也是大師，何況又是有素質的文化大師。
在余大師面前，不要説一個個青歌賽選手因文化素質自慚形穢，青歌賽組織者的文化素質也必定不高。果然，問題出來了。青歌賽綜合素質考題“‘滿城盡帶黃金甲’是哪個朝代的哪位農民起義領袖寫的詩？”有歌手回答：秦朝。李世民。這樣的回答讓有文化的余大師無語。當余大師問“黃鶴樓在哪個省”時，某歌手回答“杭州”。據6月20日北京晨報報道，央視的領導失望，評委余秋雨老師都急了，余老師近乎懇求地説：“你們不讀書也就罷了，但是希望多出去走走。”有人告訴我，綜合素質考題裏還有“聯合國哪年成立的”一類。
記得魯迅先生寫過《剝崔顥黃鶴樓詩吊大學生》一詩：“闊人已騎文化去，此地空余文化城。文化一去不復返，古城千載冷清清。專車隊隊前門站，晦氣重重大學生。日薄榆關何處抗，煙花場上沒人驚。”在我看來，余大師是當之無愧的中國文化闊人，中國似乎有一批這樣的文化闊人，中國也從來不缺少這樣的文化闊人。他們早已經把文化素質視為自己的專利，一切解釋權都掌控在他們手上，別人還能有多少文化素質？因此，不知道“滿城盡帶黃金甲”一詩朝代、作者的歌手沒有文化素質，不知道“黃鶴樓在哪個省”又沒有“多出去走走”的歌手沒有文化素質，不知道“聯合國哪年成立的歌手”想必也沒有文化素質。
青年歌手如果能夠“讀萬卷書，走萬里路”，像余大師一樣，既多讀書，又多出去走走，肯定會很有文化素質。為什麼不呢？是沒有時間，還是買不起車票、門票？聽説黃鶴樓的門票近日又上漲了。余大師只知道青年歌手文化素質低，沒有問他們為什麼低，實在令人遺憾。
知道“黃鶴樓在哪個省”，是否就代表有了文化素質？未必。一位讀者看過6月20日青歌賽流行唱法這場比賽後，寫信給我表示不滿：“這場比賽毫無亮點、創新可言，而是將傳統優秀的、堪稱經典的民歌（如《蘭花花》、《康定情歌》）任意篡改，極盡糟踏，令人不堪入耳，不忍目睹，大傷民心（尤其是老一代觀眾）。”
青歌賽比賽什麼？當然是比賽誰的歌唱得好，而不是考核歷史、地理或國際政治。知道了黃鶴樓在哪個省，有了余先生一樣的文化素質，就是唱不好歌，唱得不堪入耳，對歌手有什麼用？對青歌賽有什麼用？對觀眾有什麼用？觀眾需要歌手成為一個專業歌唱藝術家，哪怕是像蘇珊大媽那樣的民間歌唱藝術家，而不是擁有餘大師一樣的文化素質卻唱不好歌的“半瓶子醋”參賽者。
中國人一貫不重視專業精神、專業素質，過於追求四六不靠的所謂綜合素質。這也就是我們在眾多領域不能夠出現頂尖人才的根本原因之一。學非所用，考非所用，實在誤國誤人。“黃鶴樓在哪個省”這類考題，不知道的網上一查就知道了，沒什麼大不了的。我們現在是知道黃鶴樓在哪個省的人太多了，能夠給觀眾唱幾首好聽的歌餘音繞梁三日不絕的歌手太少了。（蘇文洋）
