上周的臺灣，正如《聯合報》所説：全世界大概沒有一個地方像臺灣這樣關注日本災情，24小時疲勞轟炸式的報道，反覆不休的細節呈現，政治人物尖刻忘情的質詢，弄得社會神經緊繃。因歷史淵源、地緣接近及自然地理氣候類似等因素，臺灣對日本強震的高度關切，除了對如此重大的災害感到悲慟並施援，也有許多檢討與反省的聲浪。而民進黨激烈的2012初選也因日本這場超級大地震而降溫，但要角們的“割喉戰”，依然佔據著一定的版面。
日本地震引發臺灣自省
臺灣《中國時報》19日指出，臺灣地震頻仍，四週環海，也有核能電廠，從日本的遭遇想到臺灣，是很自然也很必要的。臺灣自省的主軸是“如果這樣的災難也發生在臺灣，臺灣會怎麼樣”？檢討的方向有兩個，第一是當局的應變能力，第二是所謂的“國民性”。然而，檢討的重點應在於“學習”和“改進”，目的不是為了打擊信心，不是為了自我貶抑，更不是為了拿來做為政治鬥爭的工具。
臺灣《聯合報》18日説，日本民眾不把災難當成脫序的藉口，不覺得自己的苦難比別人嚴重而有發泄的權利。在品嘗多年重鹹、嗆辣的民主口味之後，看到日本人民面對災難的沉穩、無怨，就像照妖鏡般，讓臺灣人映照出自己不必要的焦躁和虛耗。在災難中，不忘別人的需要和感受，是文明的深邃課題，日本人為臺灣上了這一課。
臺灣《旺報》16日認為，核災事故的影響是不分國界不分地區的，大陸和臺灣不僅要共同面對日本福島核電廠輻射可能外泄的影響，還應該儘速將核能安全合作及核災相互通報機制納入兩岸協商議題，以備不時之需，並加強保障人民的安全。
日本地震引發島內政治口水
香港中評社17日説，針對日本複合式災難，馬當局此次因應動作快速，一方面運用黨政平臺對民眾關心議題及時釋疑，對在野黨的不實指揮更是立即反擊。反觀在野黨質疑核四安全性未能獲得回應，質疑運轉中的核能電廠因應災難準備不夠時又遇開工當局彎下腰來檢討，只好質疑馬英九前往臺東時可能泡湯，由於邏輯不通，又遭到馬陣營的反駁。
臺灣《中央日報》網路報20日説，可以想見，島內的反核聲浪不但會再度提高，而且極可能變成年底選戰的重要議題。但也要提醒存心製造事端的在野黨和部分惟恐天下不亂的名嘴，不要抱著“見獵心喜”的態度趁火打劫，把嚴肅的公共安全炒成選舉議題製造民眾恐慌，如此非但不負責任，更是極不道德的行為。
臺灣《中華日報》16日説，臺灣有政客不惜消費日本災害，儼然有操作成臺灣政治問題之勢。馬英九已宣示，若發生核安緊急事故，窮盡一切無法挽救，不惜壯士斷腕放棄機組，以保障人民安全。在此綱領下，如有政客操弄核電問題，無疑是製造“政治災難”以掠取選舉利益，是絕對不允許的。
民進黨要角各吹各調
民進黨激烈的2012初選因日本地震而降溫，這時陳水扁出手，一方面與蔡英文站在同一陣線、不假辭色地批蘇貞昌，另一方面以協調者姿態倡議“中場退選”機制。香港中評社16日對此指出，陳水扁的介入也是民進黨分化轉為劇烈的時候，但他在2012初選這局已經選邊站，如此做法不見得對他有利，萬一押錯寶，只會讓民進黨的紛爭更加熾熱以致達不到他所希望的勝選目的。
至於民進黨大佬紛紛提出各自的“共識説”：謝長廷的“憲法共識”、呂秀蓮的“九六共識”、蘇貞昌的“臺灣共識”、蔡英文的“和而不同、和而求同”，臺灣《中央日報》網路報16日指出，由於國民黨所堅持的“九二共識”確已起到穩定臺海局勢、促進兩岸和平、擴大經貿互利的效應，民進黨若無法證明能夠加以超越，選民就不可能放心讓他們執政。該報20日又指出，民進黨諸要角的這些論調一點新意也沒有，基本思維都是“臺灣獨立”，而且已在他們8年執政期間推行過了，被證明根本不可行。
臺灣《新生報》16日指出，2012台灣地區領導人選舉的主軸不外乎是民生和兩岸關係，而如果説民進黨就是想在兩岸關係上模糊帶過，那麼如何凸顯它的立場主張？如果民進黨只著重批評兩岸經貿發展、只圖利富人，那麼民進黨可能又會將臺灣帶往階級對立和民粹主義的方向上去，那絕對不是民眾所想要的。（趙靜）
更多七日視點《
