近期民調顯示，長昌配的聲勢從谷底略揚，馬蕭配則盛極而趨緩。這是非常符合規律的變動。臺灣民意當前進入了空前的困惑時期，藍綠陣營的危機感都在膨脹。民意最後會形成什麼樣的張力，要看困惑期的長短。
18天來，謝長廷爭取民意的選舉策略是：一，以悲情求同情。二，以小變求大變。三，以圓滑求圓滿。四，以個人求眾人。謝長廷深知無法一下子把支援者的民意逼上高峰，只能採取螞蟻搬家的方式，或者可稱為是小刀削肉的方式，一點一點地把有利的東西搬回來。目前看來，不可低估這種手法的重要性，民氣的回升，正是在這樣的手法中一點一點回歸。
18天來，馬英九爭取民意的選舉策略是：一，取克制棄驕傲。二，取全民棄一私。三，取大利棄小我。四，取經濟棄權術。馬英九的做法以穩為主，不慌不亂，扎紮實實。尤其是得志不得意，絕不張狂在外，實在是高明的表現。完全可以説，藍營的士氣是多年來最為高漲的時期。這樣的士氣，在精心維護之下，根本不可能一下子就泄掉。
今天香港中評社發表評論説，謝長廷儘管十分努力，但是最後決一勝負的力量，還是在於有沒有把本陣營最大的力量釋放出來，也就是有沒有把綠營所有的票源催出來。
謝長廷深知其味。現在他的動作分為兩套，一是釋放利好政策，二是不斷散佈危機意識。包括：臺灣民主危機、一黨獨裁危機、本土利益危機、民進黨潰敗危機、馬英九賣臺危機，等等。謝長廷的如意算盤是：一，用危機來恐嚇民眾。二，用危機來刺激民意。三，用危機來捆綁民眾。謝長廷與陳水扁最大的差別在於：陳水扁製造危機效果。謝長廷利用危機意識。謝長廷是否在包裝“恐中牌”、“省籍牌”、“臺獨牌”？事實將會越來越明顯。謝長廷既要討好中間選民，又要抓住深綠民眾的心態十分明顯。
至於馬英九，他以全臺民眾的共同利益為主訴求，打的是利好牌，非常之陽光，對臺灣前途充滿了虔誠的期待。包括：撥亂反正、重振經濟、為民謀利、開明政治、和順兩岸、造福臺灣。馬英九的政治目標是開放式的、透明式的、樂觀式的。所以，馬英九是用正面帶動、正面塑造、正面主導的選舉策略來爭取全臺灣不分藍綠的民心民意的。
但是，無論馬謝的選舉策略如何高明，民意未必會完全傾倒在哪一方。一則：藍綠兩大基本盤的主流民意，早已經固化，不會輕易移動。馬也好，謝亦罷，要想撼動對方的基本盤，比登天還難。二則：馬謝均意在中間民意，中間民意如果佔百分之十的話，也不可能一股腦地壓到哪一方，必有分離，必有分流。
臺灣聯合報日前刊登社論説，往前看，那些還在精心清點藍綠“基本盤”的人，都該被民氣捲起的滔天巨浪淘汰了。事實上，當陳水扁還在鐵齒説臺灣“沒有中間選民”，他的政治信用，已經被移動的中間選民蓋章作廢了。把臺灣變成只剩藍綠兩色，再把所有價值統統漆上綠色，這是民進黨對臺灣最大的荼毒，比它政績惡劣還可怕。社論認為，這種“只問顏色、不問是非”的風氣，若不設法改變，對臺灣將貽害無窮。該社論期待，如今藍軍在“國會”佔有絕對優勢，若馬英九日後又勝選，國民黨將有絕佳機會清洗這種“兩色對立”的恐怖單調，讓“兩色的臺灣”恢復它的多元色彩，這也是國民黨無可旁貸的使命。
馬英九正在做這樣的嘗試，但是風險極大，勝負難論。如果馬英九最終失敗，只能説明，如此遠大的理想仍不被政治現實所接受，民意還沒有如此之高的期待。
《中國時報》日前公佈的最新民調顯示，馬蕭配的看好度呈現下降的傾向。調查發現，40％的受訪者認為馬蕭配的勝算較高，7％的民眾認為長昌配的贏面較大。看好度雖仍然是一面倒，但若與原先47％相比，共減少了7％。認為謝馬對決是五五波態勢者，則由敗選後的13％增至目前的20％，揚升了7個百分點。
我們認為，這樣的比例變化，不能説明馬英九或謝長廷的選舉策略誰對誰錯、誰優誰劣，更不能説明馬英九當前的選舉手法出了破綻，引起了民意的不滿。實在來説，馬英九的措施，謝長廷用不了，謝長廷的手段，馬英九也無法操作。存在就是合理的。馬謝二人，一朗一柔、一硬一軟，這是結構性的組合，無法易位。
《中國時報》日前公佈的最新民調指出，國民黨獲得近四分之三的“立委”席次，對新“國會”有十足的掌控權，究竟這對臺灣的發展是好是壞，民眾看法不一。調查發現，28％的受訪者認為如此將可終結“國會”亂象，有利政策推動及效率提升。相對的，35％的民眾則擔心國民黨因為“一黨獨大”與缺乏制衡，將讓臺灣民主倒退。
社評最後説，馬謝的選舉策略，實乃早就定型，利益出發點不一樣、政黨需求度不一樣、個人立場不一樣，民意期待不一樣，馬英九與謝長廷的戰略目標、戰術手段，當然不一樣！ （評論員 鍾維平）
