陳水扁昨天替民進黨內“立委”候選人站臺時，脫口爆料自己收到“恐嚇信”，引起震撼。但令人質疑的是，陳“總統”在選舉場隨口拋出，且只披露其中聳動可怕的字眼，對威脅來源、可信度不置一詞，今日臺媒紛紛表示，陳水扁此做法除掀起選前風聲鶴唳的不安氣氛，對強化維安毫無幫助。
扁爆料恐嚇內容聳人聽聞
今天《中國時報》發表一篇文章表示，陳水扁 “爆料”的頻率，恐怕已經直追邱毅。但是他爆的多半是自己家的料，從小安安找不到爸爸修電腦，到昨天突然自爆接到對自己、女兒、外孫不利恐嚇信，內容勁爆，聞者無不瞠目結舌。
文章説，在任何地區，領導人接到恐嚇信，都是司空見慣。美國總統每年都會接到上百封恐嚇信，由“國安”部門、情治系統分類調查，針對其動機，是惡作劇、表達對政府不滿，還是確有行動可能，分別採取不同程度的處置方式。一般政客不會一天到晚把自己被恐嚇挂嘴上，以免引發民眾恐慌。
但陳水扁反其道而行，不但主動將恐嚇信內容念出，甚至包括要強暴女兒陳幸妤這種刺激性的字眼都曝光，然後他激昂地問，政治弄成這樣到底是為了什麼？一定要恐嚇、威脅嗎？難道臺灣“民主之路”走錯了？
媒體質疑扁行為違反常理
《聯合報》發表冷眼集文章説，如果情形真如扁説的那麼危險，陳水扁應為大局起見，多待在戒備森嚴的“總統府”專心處理政務，不該只為自己黨內“立委”選舉勝負，每天繼續下鄉助選，讓自己身陷險境。
反之，若情況並非如此危急，只是像眾多在網路揚言刺扁的激進語言，則安全單位自會依照程式查證，適時提高安全戒備，陳“總統”該做的是聽從專業建議，不要重演二○○四年選前掃街，違規與“副總統”同車，又拒穿防彈衣的局面，結果鬧出個撲朔迷離的“兩顆子彈”事件。
文章指出，退一萬步説，若情況危急到連陳“總統”本人都深感焦慮，必須向民眾據實以告社會已陷入“迫切的危機”，那當然應安排正式場合宣告，不該選在造勢場隨性爆料。
驚人之語為“立委”爭曝光率？
從陳水扁仍每天動輒跑十幾場拚選舉行程，可知安全單位或他本人都不認為此威脅信件的可靠性很高，“總統府”也絕非第一天收到這類情緒性恐嚇信，陳水扁的做法顯然異於常理，挑中此“最新聳動版”，在選舉場拋出，顯然只是想替該位艱困選區的民進黨內“立委”候選人爭取曝光率，這一點陳水扁無疑是成功了。
事實上，這也是陳水扁慣用的選舉操作手法，他替民進黨內“立委”站臺時，常發出驚人之語，讓原本知名度低的候選人搏得版面，因此民進黨內雖常私下怨扁“一張嘴壞事”，但扁來站臺幾乎等於曝光保證。只是“狼來了”喊多了，邊際效用總會遞減，扁執政七年反覆利用領導人身分大玩爆料遊戲，無怪乎會被美國商會執行長魏理庭封為“只會操弄民意的領導人”。
臺媒還表示，任何人接到恐嚇信，會激動、憤怒，都可以理解，但陳水扁不比一般人。一來，就實際面來説，他有全臺灣最嚴密的防護措施，“軍憲警”三大系統廿四小時全勤維安保護；況且，恐嚇信也許是“國安”事件，但本質上應該還是屬於刑事案件，在恐嚇信動機未明前，陳水扁就拿來做助選消費，顯然過了頭。尤其在選戰激烈之時，以“總統”之尊，過度訴諸情緒，恐怕會激發群眾的非理性情緒，對臺灣社會絕非正面之舉。扁反問“難道民主之路走錯了”？坦白講，是他自己跨出這一步出錯的路。
《中國時報》對此評論説，恐嚇信恐嚇“總統”，有安全力量與機制可以去處理，但“總統”公開恐嚇信內容，就有恐嚇自己人民的效果了，非“總統”所當為。更何況，女兒遭恐嚇性侵部分，不是讓一般人看了會舒服的內容，喜好爆料的陳“總統”，過去每每在助選場合消費自己因車禍而殘疾的妻子，但再怎麼樣，總該顧到自己女兒感受吧。如此爆料，真是讓人無話可説。
臺灣民眾對此不以為然
陳水扁的爆料固然吸引了眼球，但是帶來的影響可能並非他所預料。花蓮市一位自由業者鐘允祥説，最近政壇的恐嚇信似乎是滿天飛舞，竟然連“第一家庭”都受到威脅，信函用詞之惡毒，足以和部分政治人物的用語相提並論。是臺灣治安變差了嗎？連“第一家庭”都受到威脅，還是陳水扁的言行已令人無法再忍受？另一位基隆市署名陳怡君的臺灣市民在《聯合報》發表評論説，“總統”都害怕，要百姓怎樣？饑寒起盜心，不振的經濟就有不佳的治安，連有嚴密保安的“總統”都害怕了，難道要普通小民來同情你嗎？
鐘允祥還表示，相信這幾起恐嚇信函案件，在軍警檢調特勤偵搜網的聯手偵辦下，必定很快就會抓到寄信的人，但是這如果是一種蓄意的政治操作以進行悲情訴求的手段，那就令人不齒了！大家還記得當年陳水扁在臺南縣長選舉，聲稱被下毒後來從擔架上起身控訴的那一段嗎？他還表示：我們唾棄暴力，也呼籲執法者儘速將嫌犯繩之於法，但我們更唾棄耍弄陰謀的政客，以偽造的手法或根本沒發生過的事來欺騙人民，藉以獲取政治利益！
