陳水扁“戒嚴説”踩到臺灣民眾的心理紅線（資料圖）
十二個小時不到，陳水扁從“慎重考慮”“戒嚴”方案，到改口説“絕不戒嚴”，這種善變的扁式語言風格並不太令人意外。但在這十二個小時中間，臺灣“國防部長”的發言卻令人害怕！李天羽在答覆“立委”有關“戒嚴”的質詢時公開表示，如果“立法院”不同意戒嚴，但“總統”仍認為有必要，臺軍還是要“服從統帥”，他甚至説假若實施戒嚴，“臺北市長職務將由六軍團司令接替”！
臺灣《中國時報》對此發表社論説，我們的驚懼，不是因為李天羽怎麼會對“憲法”誤讀到這種程度，而是駭然一個民主社會的“國防部長”，怎麼會有這樣的心態？一個連“立法院”都否決的“戒嚴”，軍方照樣要服從“統帥命令”來實施，而且連“六軍團司令接管臺北市長”這種語言都説出來了，如何不令人害怕？國民黨在臺灣實施“戒嚴”長達四十多年，也從未動念要派軍團司令接管臺北市，李天羽才一被質詢，為什麼這麼輕易就説出了口？
可以將陳水扁的“戒嚴説”定位為是選舉語言，但似乎不能將李天羽的“六軍團司令接管臺北市長職務”這句話也定位為選舉語言吧？不論他當時有沒有説“應該不會發生”，也不論事後他曾怎麼改口，至少意味這是有事先做過沙盤推演的，甚至是有腹案的。而也不論它在性質上有多麼的“假設性”，能夠被“立委”一問就脫口説出，證明這顯然不是偶發之語，應該是事先有充分倣真過的，而且劇本就是這麼寫的，只不過這個劇本或腹案，光用“想像”就令人害怕了。
社論表示，我們從頭到尾最在意的，不是“話説錯了又改口”，而是怎麼會有這種“心態”？一個連從腦際閃過都不該有的念頭，十二個小時之間很輕易的就從“總統”與“國防部長”的嘴中聽聞。陳水扁事後改口強調他任內“絕不戒嚴”，問題是處在當下的臺灣，這一點還需要被刻意強調嗎？至少“戒嚴”曾經做為陳水扁“慎重考慮”的方案之一，是所有人都聽到的語言吧！至於將“戒嚴”説全推給是名嘴的建議，更是不負責任，幾個電視名嘴信口雌黃一番，以身為領導人的高度，不顧“憲法”，罔顧理念，就在選舉造勢場上説要“慎重考慮”為方案之一，不論事後有無改口，有無轉移焦點，至少證明陳水扁是曾經有過這個念頭的，這一點真的就不要再狡辯了。
