夏珍:謝長廷不只機巧 對利弊得失清清楚楚

時間:2007-06-07 14:41   來源:

  臺灣中時電子報主筆夏珍今天發表文章説,謝長廷很聰明,他的聰明不只是機巧,重要的是事理清晰,利弊得失清清楚楚,這裡頭可能有很大部份的政治算計,但他的算計符合多數人意向,就是好的算計;更重要的是,他的表達婉轉中絕不含糊。

  民進黨中常會討論蔡同榮版的“正常國家決議文”,雖然名為蔡同榮版,但這是民進黨主席遊錫堃鐵了心要做的事,又是中常會提出唯一的版本,那就非同小可了。中常會與會者濟濟多士,從“天王”到名牌“立委”,沒聽説誰敢吭氣,只有謝長廷一人,外加一號嘉義縣長陳明文。

  謝長廷多麼會講話,這決議文寫得真好,“但對選舉不利。”蔡同榮要做什麼事呢?第一,明定大陸武力威脅臺灣安全時,就是宣佈“臺灣獨立”的時機;第二,所有“外來政權”制定的“國旗、國歌、國父”、乃至“忠烈祠”中的“中國烈士”,全部要由“本土政權”重新制定取代;當然,所有以孫中山、蔣中正為名的建築、路名,全改。

  對深綠陣營而言,這當然是寫得最棒的決議文,但有意義嗎?大陸果真武力犯臺,臺灣只怕被打成稀趴爛,宣不宣佈“臺獨”,差別不大。深綠要“臺獨”,就怕深紅恨不得民進黨幹這事,打到稀趴爛,就是倒大霉的臺灣被統一的時機。

  不論是“國旗、國父、國歌”,講真的,當然不是不能改,不論是所謂的“本土政權”或“外來政權”,透過民主程式,該“修憲”要“修憲”、該修法要修法,民意決定一切,“國會”過不了半,這樣的宣示,除了無聊,就是騙選票,但得騙得到過半選票,否則就是自欺欺人。

  改名,那更簡單了,尤其是路名,唉,這根本不必“正常國家決議文”費心,民進黨“執政”縣市政府説改了就改了,當年,陳水扁不就把介壽路改成凱達格蘭大道了嗎?至於機關,一要透過法製程序;民間機關“政府”總不能專制要求人家改名吧。

  民進黨初選已過,怪的是,還是有一缸子人,腦袋還沒走出初選的陰影。初選已過,深綠的票再怎麼説都不會神經病轉到藍營的馬英九身上,初選結束的第一時間,民進黨該做的是,就是把焦點拉回正軌:想想深綠之外的選民,他們對民進黨的期待是什麼?

  謝長廷沒有忤逆深綠支援者的情感,他説,但是非常直接而明確的用了六個字,表達他對這份決議文的看法,“這對選舉不利。”深綠到底要什麼呢?要維繫“本土政權”總要有點方法吧,一路向極端推去,選民再喜歡聰明務實走中道的謝長廷,想到謝背後的那個黨,嚇都嚇死了,最後,就真會落實王金平的真心話:“含淚投馬。”

  李登輝推動寧靜革命,完成“總統”直選之後,國民黨其實就不再是定義中的“外來政權”,國民黨的政權已經築基於本土民意;就算國民黨這頂別人硬扣上的帽子,在大選熱季想摘掉,不那麼容易,但國民黨可準備做一件百年難得的大事,主動要修改黨章,把所有“外來政權”的包袱逐一卸下,清清楚楚將自己把在與臺灣同體共生的基礎上。

  國民黨是一個老大的政黨,都看得到臺灣該走的路;民進黨自許為年輕的本土政黨,為什麼腦袋像裝了鋼筋般轉不過來,説破了嘴喚不醒呢?這七年多,臺灣反反覆覆這些不必要的政治爭議,耗費重大的社會成本,讓全民陷入莫名的衝突和焦慮之中,有什麼意義?如果謝長廷當選,還要重復這樣的衝突矛盾,選民為什麼還要支援他?

  “這樣對選舉不利。”謝長廷講得婉轉,卻已經是黨提名參選人,最深沉的感慨。民進黨“執政”七年了,競逐大位的參選人還要小心翼翼、姿態緩和而謙卑地提醒大家:此刻該做什麼、不該做什麼。身為倒楣的小老百姓,不敢多求民進黨做些什麼對社會民眾有利的事了,但民進黨總該自己想想,做什麼對自己有利吧。

(編輯:方言)

編輯:system

相關新聞

圖片