《新華澳報》今天發表文章説，謝長廷去年3月22日在“總統”選舉中大比數狂輸後一直不服氣，以“選舉節餘款”繼續保留、維持著其在臺北市民生西路的“臺灣維新”競選總部辦公室，還設立了發言人等職位，以為在2012年繼續與馬英九再“拗手瓜”作準備。並利用“綠色和平電臺”在逢每週三下午的《長仔限時批》帶狀廣播節目擔綱作主持人，繼續發聲，以防止選民們忘了他。尤其是以他在高雄市長的行政執行力強于馬英九在臺北市長的行政執行力為由，猛烈批評馬英九就職後的政績欠佳，並宣佈在馬英九就職一週年時，發動全臺嗆馬大遊行，及罷免馬英九。
文章説，謝長廷也真的在做著這樣的準備。但有關籌備工作正在緊鼓密鑼進行之中，卻突然遭到“狙擊”。而這股破壞力量，竟然並不是來自馬英九團隊及其支援者藍軍陣營，卻是陳水扁父女。先是陳水扁在《臺灣的十字架》一書中大爆扁長之爭的內幕，痛批謝長廷虛偽！陳水扁指出，謝長廷每次爭輸就説是他“讓”的，造成“長扁之爭”十幾年來謝到處説是他“讓”扁的濫觴。在2008年“總統”選舉中又切割“立委”選舉，切割行政團隊，切割“總統”，“否定八年，等於否定行政團隊，無異否定曾做過‘行政院長’的自己”。後是陳幸妤以《我有話要説》為題投書《自由時報》，指稱謝長廷在“總統”選舉中根本不是什麼腳傷，而是小中風。她寫道，“20080年大選時，謝長廷突然打電話給我爸爸，説他小中風，但是因為怕影響選舉而不敢就醫，之後謊稱腳傷”，還説“他總算運氣好，之後除了一腳比較無力，還算能欺騙得過去，但總是體力有限，選舉有氣無力。事實證明，謝長廷如果不是為了一己之私，讓位給蘇貞昌選，民進黨雖敗，也不至於敗得一敗塗地。”
在陳水扁父女的筆下，謝長廷是一個極無誠信的人。但偏是如此，他卻在“總統”選舉中緊抓馬英九的綠卡問題，並聲稱“誠信是檢驗政治人物的重要標準”。在謝長廷這份“臺灣維新”網站中，即使時至今日，馬英九的綠卡問題也一直被置於網站的顯眼處，也就是要打馬英九的“誠信”問題。當李慶安的“雙重國籍”問題爆發後，謝係“立委”也要乘勝追擊、借此大打馬英九的綠卡問題。由此可見，謝長廷及其子弟兵是要透過馬英九綠卡所凸顯的“誠信有問題”，作為“嗆馬”的重要著力點，希望能借此否定馬英九，到2012年再把馬英九“拉下馬”，自己好“輪替開工”。
但是，陳水扁父女的連手攻擊謝長廷，尤其是陳幸妤直接揭發他“欺瞞”、把小中風説成腳痛，無疑是完全否定了他的人格。這正如臺灣媒體所形容的那樣，陳幸妤的爆料不僅狠狠打了謝長廷一巴掌，更讓不斷強調“誠信是檢驗政治人物的重要標準“的謝長廷面臨尷尬局面。陳幸妤今日出手，形同已經斷了謝長廷的“總統”大夢。
文章指出，其實，陳水扁早就採取行動，要斷謝長廷的“總統”大夢。以陳幸妤文中所説的“不是當時一己之私讓位給蘇貞昌選”，及陳水扁書中所指遊錫堃“抬轎者”要做“坐轎者”，卻未見批評蘇貞昌，就可知，當時陳水扁心目中的“接班人”並不是一直與他存有扁長情結的謝長廷。因此，為了把謝長廷拉下馬，陳水扁曾經搞了不少小動作。現在，也正是從陳水扁父女的“爆料”中，使人感覺到，謝長廷雖然受了陳水扁父女的“委屈”，但卻也並不是什麼“好鳥”。他在自己已經狂敗得一敗塗地（陳幸妤文中所言），年齡比馬英九大，身體比馬英九差，人格特質又不如馬英九（陳水扁書中所言）的情況下，還要在2012年再與馬英九“拗”過，首先在民進黨內就過不了初選這一關。實際上，“蔬（蘇貞昌）菜（蔡英文）配”早就是民進黨內不少人認為的最佳組合，而且兩人是民進黨內唯一未在“特別費案”中被起訴者，又如何輪到他謝長廷？
何況，即使是沒有發生陳水扁父女連手抨擊謝長廷之事，謝長廷要在今年“五二零”發動罷免馬英九，也只能是“螞蟻緣槐”之舉。因為依臺灣“憲法增修條文”規定，民進黨要發動對馬英九的“罷免案”，首先需要有29名黨籍“立委”提議，並在付諸表決時得到76名“立委”通過才可成案，交付臺灣全體民眾公決。而只有27個議席的民進黨連“提議”的第一道門檻也跨不過，又如何能奢言“罷免馬英九”？看來，謝長廷的“2012之夢”也真的是“一枕黃粱”了。
