臺灣《工商時報》今天發表社論，分析了臺灣筆記型電腦生産外移大陸後産生的效果，並進而談到了兩岸産業分工的趨勢。文章説，兩岸産業的分工與競合已是不可避免的趨勢，直航不通與限制大陸産品進入臺灣，只會減弱臺灣企業的競爭力，同時加速臺灣廠商外移的速度，對企業在臺發展造成很大的限制。另外，在協助廠商進行研發與自創品牌方面，也應該有更多的作為才是。主要內容如下：
據報載，大眾電腦公司在九月初關閉了筆記型電腦（ＮＢ）的生産線，由於這是臺灣大廠在臺灣的最後一條生産線，大眾電腦停産ＮＢ，代表ＮＢ在臺灣的生産吹起熄燈號。ＮＢ在臺灣的生産曾經紅極一時，而現在又全部出走到大陸，很多人擔心臺灣産業可能快速空洞化。
筆記型電腦一直是臺灣過去十年來最重要的電子産品之一，現在雖然外移到大陸，但幾乎完全仍然是由大陸的臺商在生産。以今年的ＮＢ全球出貨量五千八百萬台估計，其中臺商工廠出貨量約佔四千五百萬台，佔全球市佔率的八成。政府在二○○○年宣佈開放ＮＢ赴大陸投資，二○○一年大陸産量只佔臺商全部産量的一○％，二○○二年上升到三○％，二○○三年到六○％，二○○四年到九○％，現在則全部外移。由於ＮＢ外移的速度太快，難免會令人擔心。
當ＮＢ快速移到大陸時，同時産生了幾個效果：第一是由於大陸人工便宜，ＮＢ大廠到大陸之後就大量擴張産能，造成臺灣工廠生産的ＮＢ全球市佔率大增，但是由於價格競爭的結果，ＮＢ工廠在臺灣更難生存。第二，由於ＮＢ生産需要很多零組件的配合，因而上下游的廠商也紛紛外移，在大陸形成一個完整的産業鏈，其中又以上海與蘇州最具代表性。第三，另一方面，這些ＮＢ需要大量的液晶面板及其他原物料，於是又帶動臺灣液晶面板的生産與出口。兩岸之間的産業分工也愈趨明顯。兩岸進出口産品中，超過九成屬於工業原料及半成品，就是最好的證據。
從産品迴圈或從産業分工的角度來看，ＮＢ外移不一定是不好的事。事實上，臺灣生産産品由成衣、鞋子、雨傘、自行車、電視機一直到ＮＢ，再到ＤＲＡＭ與液晶面板，充分反映出産業升級的結果，應該讓人感到欣慰與自豪，而不是擔心。臺灣的出口愈來愈往高科技産業集中，代表國家經濟競爭力的提升，同時，臺灣在兩岸間所孕育的順差也日益擴大，對臺灣的國際收支助益甚大。
不過，我們必須要擔心的可能是以下兩件事情。第一，為什幺臺灣ＮＢ會如此快速的外移？除了大陸廉價勞工的吸引之外，是否還有其他因素？第二，當ＮＢ外移之後，臺灣是否還有其他的産品或技術可以遞補，以延續臺灣産業的繼續升級？
首先，ＮＢ快速外移，除了大陸廉價勞工的吸引之外，我們認為産業鏈是另外一個很重要的因素。因為目前全球主要的通路大廠，他們本身幾乎都不保有任何存貨，而他們下訂單時，都會要求在二天，甚至二十四小時內交貨。這時候臺商代工工廠就要很快的組裝，因此完全又有效率的産業鏈就很關鍵。由於很多ＮＢ的上游工廠已到大陸去，而許多零組件不允許進口到臺灣，再加上不能直航的限制，使得留在臺灣的ＮＢ工廠無法迅速的拿到大陸的零組件，於是最後只好把整個生産線移到大陸去。如果兩岸直航，而且大陸進口到臺灣的産品沒有任何限制，那幺臺灣ＮＢ廠商或許還有機會留在臺灣，反之，ＮＢ系統廠商很難在臺灣存活。
其次，ＮＢ外移以後，臺灣還有其他産品能遞補上來嗎？這個問題的答案在於臺灣本身研發與技術升級的速度。因此，除了企業本身的努力以外，政府的相關政策與措施就十分關鍵。比方説，政府是否提供高科技産業一個更優良的研發環境？政府是否提供更優惠的條件吸引海外研發人才？或者是，政府是否協助高科技産業由代工走向自有品牌？或走向通路或技術服務？
我們認為兩岸産業的分工與競合已是不可避免的趨勢，直航不通與限制大陸産品進入臺灣，只會減弱臺灣企業的競爭力，同時加速臺灣廠商外移的速度，對企業在臺發展造成很大的限制。另外，在協助廠商進行研發與自創品牌方面，也應該有更多的作為才是。（海航）
