《工商時報》：陳水扁出書打翻一船人

時間:2001-11-08 11:43　　　來源：

　　政治人物，尤其是“政府首腦”出書原本不是什麼奇怪的事，但一般而言，這些人都是等到任職結束再出書總結自己在位以來的經驗。然而陳水扁上臺僅一年多，就迫不及待地推出《世紀首航———政黨輪替五百天的沉思》一書，這就不能不算成政壇上的一個異數。該書自10月18日在網站上預告出版日期後，陸續于臺“總統府”網站登載部分內容，並於11月1日正式在書店上架出售，引起島內不少人的注目。

　　讓外界頗為驚訝的是，陳水扁這本書幾乎將海峽兩岸所有的政黨和政治人物指責了一個遍，全然是一副一竿子打翻一船人的招數。

　　指責大陸，指責在野黨，抱怨在大陸的情報人員不賣力

　　陳在書中稱，其自當選後，就不斷向大陸方面釋放“善意”，從提出“四不一沒有”到組建“跨黨派兩岸小組”，直至提出“統合論”、“新五不政策”，他一直在“期待中共把握機會之窗”，但卻從來沒有得到“善意的回應”，因此兩岸關係僵持的主要責任在大陸方面。

　　陳並抱怨現在潛伏在大陸的臺情報人員工作不賣力，因為他們“不知為何而戰”，所以現在有關大陸的情報大幅減少。

　　陳水扁在重申其不可能接受“九二共識”的同時，還將矛頭指向國民黨、新民黨、新黨等在野黨。他稱在野黨在兩岸事務上不與當局配合，例如不參加“跨黨派小組”等。陳水扁並指責在野黨製造“國會亂像”，是臺灣政經混亂的根源。陳並以去年的“工時案”為例，指稱國民黨主席連戰提議後卻臨時翻案，才導致該案失敗，造成社會不安，“好像演戲一樣，劇本早就寫好了，但臨場卻無法演出，因為提議演這齣戲的人臨時改變主意跑了，臨走前還要求旗下演員不準去演戲，這樣的態度，戲再好也演不出來”。

　　為了進一步推卸執政無能造成島內政經混亂的責任，陳水扁甚至在書中抱怨臺灣政治機制不健全。陳特意舉了去年政權交接時，其接收的“國家安全會議”的檔案不全作為例子説明。

　　公然要求媒體多報喜少報憂

　　當然，最令人感到好氣又好笑的是，陳水扁指責島內媒體成天批評他，還竟然要求媒體“不要只做報道痛苦的烏鴉，也要做報道喜事的喜鵲”。陳還稱，新聞報道儘管有“言論自由”，但也不能有礙“國家安全”，“有媒體記者因為撰寫的新聞報道涉及違反國家安全而遭起訴……我現在作為中華民國總統，除了維持新聞自由，也必須固守國家安全”，威脅的口氣十分明顯。特別讓島內新聞界感到哭笑不得的是，並無一點新聞學知識的陳水扁，居然還以一副“導師”的姿態向臺灣媒體提出了“正向與負向的平衡”、“速度與深度的平衡”、“自由與自製的平衡”、“本土與國際的平衡”、“災難與幸福的平衡”等五條所謂的“媒體新中間路線”。

　　對於陳水扁這番表演，島內各界惡評如潮。反應最強烈的當屬被陳指責的島內新聞傳媒界。

　　臺《聯合報》社論指出，陳水扁應該學會虛心接受媒體批評，而不是要求媒體只對他歌功頌德；臺《中央日報》也發表署名文章，稱陳的言論是“鬧國際大笑話”。衛視中文臺節目主持人趙少康痛斥陳水扁不尊重新聞自由，認為他“以前得意于利用媒體罵國民黨，現在上臺了就不習慣媒體的評論”。臺灣“中天”電視臺主持人胡忠信説，阿扁把言論自由和“新中間路線”擺到一起，“是莫名其妙的理論”，“我勸他立即把書燒掉”；“年代”主持人周玉蔻更是不客氣地説，“媒體呈現社會真實面，就像鏡子，如果總統自己是烏鴉，卻硬要媒體把他變喜鵲，那就糟了”。臺灣“中華傳播發展協會”理事長、文化大學新聞研究所教授鄭貞銘則指出，領導者的行為本就可受公評，領導者不應反過來傷害第四權的功能；臺灣師範大學大傳研究所副教授胡幼偉表示，執政團隊如果發現媒體對其批評多於肯定，應趕快檢討自己的執政，而非以“指導者”的心態去要求媒體如何運作。國民黨文化傳播委員會發言人周守訓甚至還建議陳水扁“最好去大學裏的傳播學系內旁聽幾堂課，這樣可能就不會再鬧笑話了”。

　　矛頭所指連民進黨也不放過

　　值得注意的是，陳水扁在這本書中對民進黨作出了相對嚴厲的指責。

　　陳水扁對民進黨的指責主要有兩點。一是沒有推動民進黨“執政轉型”。陳水扁認為，1999年5月8日民進黨全代會通過“臺灣前途決議文”，是民進黨邁向轉型的重要關鍵，正是由於民進黨表現出有別於過去的思維和作為，包括兩岸關係的重大方向，才取得了“總統大選”的勝利。但民進黨“執政”後並沒有進行第二次轉型，民進黨的體制、黨的機器是以作為在野黨來規劃設計的，他曾反覆暗示或公開呼籲民進黨，但民進黨卻做得並不很好，“有心的人太少，積極推動的人不多，光是人才培育，民進黨就沒有做好。”

　　二是派系利益為重。陳水扁提出，民進黨轉型問題的重要環節就是黨內派系問題。民進黨是派系共治的合議制政黨，他自己過去屬於正義連線，但“府院黨”重要職務中，諸如“行政院長”張俊雄、黨主席謝長廷是福利國連線，“行政院秘書長”邱義仁和黨秘書長吳乃仁都是新潮流領導人。“除非故意不了解，否則福利國連線和新潮流等派系應該都很清楚政府施政困難在哪。但不少民進黨人士的思維，還是以派系利益為重。

　　客觀而言，陳水扁的指責基本符合實際情況，民進黨確實並未在去年5月上臺後提出符合島內外客觀形勢的政治、經濟、兩岸政策，而派系共治、派系利益至上的問題依然存在。但這些問題的責任決不僅僅是某個人，陳水扁及其親信也負有極大的責任。

　　民進黨轉型問題長期是島內外各界關注的焦點。1991年民進黨將“臺獨”列為黨綱，從而使以“反對運動”起家的民進黨成為島內“臺獨勢力”的代表性政治組織。然而伴隨著民進黨發展，如何處理“臺獨”黨綱一直困擾著該黨。到90年代後期，每逢重大選舉，民進黨不得不採取一系列措施淡化“臺獨”色彩，開拓中間地帶。1999年民進黨為面對2000年舉行的“總統大選”，通過了“臺灣前途決議文”，將“攻擊性臺獨”軟化為“防守性臺獨”。所謂民進黨轉型，説白了就是民進黨以臺灣“憲法”為基礎，以現行的一切規章制度為著力點，放棄“臺獨”主張，以島內民眾關心的問題為最大任務。但律師出身的陳水扁不顧“憲法”中有關追求國家統一、堅持“一個中國”的條文；置指標性的“國統綱領”、“國統會”于一邊；不承認兩岸兩會1992年達成“海峽兩岸以口頭方式表達均堅持一個中國原則”的共識。陳水扁的這些行動無疑加大了島內“臺獨”勢力的氣勢，他又大量給島內外“臺獨分子”授各種榮譽性和實質性職位、名份，“臺獨”勢力“一人得道，雞犬升天”，大大增強了民進黨轉型的阻力。出於對個人的權力考慮，他極力限制民進黨內和在野黨促進兩岸交流的力量，甚至否決了民進黨主席謝長廷計劃中的大陸之行。

　　在黨內派系問題上，由於民進黨自成立之初就是各種反國民黨力量聚合而成，既有極端“臺獨”勢力，也有反國民黨專政的本土化派，更有一些社運、環境、民生力量，派系自然難免。但陳水扁指責黨內派系利益至上、阻礙他的政策卻難以服眾。首先，陳水扁自己建立“嫡系部隊”“正義連線”，身不正無以正人。其次，陳水扁權力至上，各派只能擁兵自重，以實力講話。陳水扁上臺之初即聲稱超脫民進黨運作，組織“全民政府”，用意雖善，但政黨的本質是“權力”，陳水扁認為勝選是個人能力所至，不願讓他人分享權力，當然會令民進黨各派不滿。被點名的新潮流係以其超強的凝聚力、戰鬥力和在黨內及各級民意代表中影響力成為眾係之的，一名不願具名的新潮流要員忿忿不平地表示，陳水扁大權在握，還指責黨內派系拖住他，實在毫無道理。陳水扁對民進黨之怒並非從臺灣全民利益出發，他的怒在於：他現在需要施政失敗的“替罪者”。在他近來一系列講話和這本新書中，陳水扁左右開打，炮火遍及朝野各大黨和幾大天王級政治人物，卻無一句對自己的反思和批評。此外，民進黨派系對他不完全聽命、不完全成為打手也是他不平的原因。以目前民進黨黨內政治生態和島內政治大背景，陳水扁的批評對民進黨來説，效用不大。

　　在野黨強力反擊陳水扁

　　針對陳水扁對各在野黨的攻擊，在野黨人士紛紛發表講話對陳進行駁斥。

　　親民黨主席宋楚瑜認為陳水扁在書中對他進行了人身攻擊，他保留上訴的權利。國民黨主席連戰則説明“工時案”當時的情況，並且不客氣地指出，這本書的書名應該叫做“世紀迷航”，“陳總統如果這麼有時間、有功夫，應該寫一本書，談談為什麼執政一年半，民眾財産就貶一半？這本書可以作為已開發或開發中國家經濟政策的反面教材”。針對陳水扁在書中提及的兩岸關係事務，國民黨認為，兩岸關係僵局不能打破，問題正出在扁當局身上。因為扁當局一再搞“去中國化”，連“九二共識”也不願承認，“這樣又怎麼能改善兩岸關係？”親民黨政策中心主任張顯耀也認為，陳水扁只會埋怨這埋怨那，卻根本不會用“一個中國”處理兩岸關係，“只是一個在不同場合套用‘一個中國’議題的炒作者”。新黨全委會召集人謝啟大也表示，陳水扁需要做的是認認真真改善好兩岸關係，這樣臺灣才會安穩。

　　來源：《工商時報》2001-11-7

編輯:system