“在日本，默克爾就像一位歷史老師，以德國的歷史反省經驗，給日本人上了一課。”德國《法蘭克福彙報》這樣總結德國總理的日本之行。很多國際媒體想看看“安倍晉三的這堂‘歷史課’”能得多少分。然而，現實是殘酷的。二戰前，處處學習德國的日本，並沒有在70年後學到德國人的勇氣。日本外相岸田文雄的一句“不應拿日德兩國做比較”，將日本反思侵略歷史的機遇之門再度重重地關上。然而，這句話卻引發了國際輿論將兩國進行比較的更大興趣。

　　“單純比較日德不合適”言論被狠批

　　《法蘭克福彙報》稱，2015年對日本和亞洲國家是重要的一年，因為今年是第二次世界大戰結束70週年，日本必須抓住這個機會改善與鄰國的關係，但在日本存在兩種截然不同的態度：一部分人要求安倍停止修憲，與中韓等國在歷史問題上進行和解；另一部分人則要求安倍走修正主義路線。德意志廣播電臺12日還報道説，日本政客一直辯稱，德國沒有經歷兩次原子彈轟炸，這也意味著，日本是從受害者的角度來看自己的二戰歷史。

　　“沒有集體記憶。”德意志廣播電臺12日以此為題表示，第二次世界大戰結束近70年後，德國總理默克爾已表示，日本應該重點放在自己的過去上。然而，許多日本人卻看到的是自己作為一個犧牲品，卻淡忘了二戰在其他國家犯下的殘酷的戰爭罪行。

　　針對日本外相拒絕與德國做比較的言論以及日本高調扮演“受害者”的做法，德國柏林亞洲政治和歷史研究學者烏爾裏希舒貝克在接受《環球時報》記者採訪時表示，德國也曾遭過盟軍發動的德累斯頓大轟炸，但德國並沒有因此拒絕徹底反省。

　　舒貝克認為，造成日本對二戰侵略史反省不徹底的原因很多。第一，由於美國戰後的對日政策和亞洲戰略，日本沒有像德國那樣被徹底清算，造成日本的歷史錯覺；第二，日本沒有珍視中韓等受害國的善意，相比之下，歐洲國家戰後對德國比較強硬，要求德國賠償，並簽訂各種協議；第三，從地理上看，日本是一個孤島，不像德國有那麼多陸上鄰國，更需要合作；第四，日本政治極端化，特別是右翼當道，沒有一個統一的歷史共識。

　　舒貝克認為，德國和日本雖然有許多不同，但本質是相同的，在二戰中都是侵略國家，都是戰敗國。他表示：“二戰期間，德日兩國都給鄰國帶來巨大災難，學習德國是目前日本唯一可以讓中韓等受害國接受的途徑。日本應該抓住這個良機。”

　　針對日本一些政要的言論，韓聯社評論認為，雖然默克爾敦促日本反省過去的歷史，但日本首相安倍晉三仍然深陷歷史修正主義的泥淖無法自拔。兩國雖然同為二戰戰敗國，但在戰後對待歷史的態度卻截然相反。一個是深刻反省獲得戰爭受害國的寬恕，一個卻是自認為戰爭受害者，不斷肆意侮辱非議周邊受害國家和民眾。韓國《韓民族新聞》社論認為，一些日本政客所持有的“單純比較日德不合適”的態度和美國一些政客的縱容不無關係，比如，美國副國務卿舍曼竟然稱“歷史矛盾是中日韓三國的共同責任”，就引起韓中兩國的不滿。

　　談到日本外相回應默克爾時的狡辯，外交學院教授周永生告訴《環球時報》記者，就相同點來説，德國和日本在二戰中的行為都是侵略性質，給其他國家和人民造成難以忘卻的傷害。如果説日本和德國不同，最大不同就在於日本沒有像德國那樣深刻反省自己在戰爭中犯下的罪行，也沒有對戰爭遺留的問題進行更好處理。