我們的討論從“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這是革命的首要問題”切入，很有意思。這句話是毛澤東主席的話,後面還跟著一句：“中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結我們真正的朋友，以攻擊真正的敵人。”這裡有一個關鍵詞， 即“革命”。對一個革命者來説，他要推翻一個秩序，當然需要這樣的思維。而問題的關鍵是，今天的世界各大國和當今國際體系是不是一種革命的關係？今天的世界大國是不是要推翻當前的國際秩序？我的答案是否定的。

　　當今世界大國之間固然有各種各樣的矛盾，但是大家都受益於目前的國際體系，從中獲得了發展和尊重。如果不是以革命者的姿態來對待現存國際體系的話，就沒有必要採用非敵即友的對抗性思維來處理外交問題。

　　當然，這並不是説大國之間沒有矛盾。即將過去的2014年，烏克蘭危機把美俄關係拉到了新冷戰邊緣，使它具備了某些冷戰的邏輯。美俄間部分人員往來的限制，政治關係的惡化，經濟上的制裁，軍事上的對抗性、遏制性的部署，這些都是冷戰邊緣的表現。歐洲和俄羅斯的關係進一步複雜化，對俄羅斯來説，美歐對東歐的政策不僅是蘇聯的影響能否恢復的問題，而是現在俄羅斯的國土能否不解體的問題。對歐洲來説，俄羅斯對東歐的政策意味著冷戰的結果能否被尊重，歐洲人認為如果回到歷史上找邊界的話，那整個歐洲就將沒有和平可言。美歐關係由於美國對歐洲盟友的監聽而變得更加複雜，美歐是最重要的盟友，但是盟友都如此缺乏互信，雙方的矛盾也在增加。

　　中國與美歐俄的合作關係是全面深化。習奧會晤不僅確認了新型大國關係的理念，而且在具體方面有很多的合作。中國和俄羅斯互動頻繁，全面戰略協作夥伴關係得到鞏固。習主席訪問歐洲，第一次訪問歐盟總部，提出來中國和歐洲成為和平、增長、改革、文明”四大夥伴關係，中歐關係全面推進。中日關係是“乍暖還寒”，習主席在北京APEC會議期間應約與安倍晉三首相進行簡短會晤，中日雙方達成四點原則共識，儘管這四點共識雙方還各有解釋，但畢竟首次確認要建立機制、採取措施來預防不測事件的發生。

　　在亞太地區，有兩種安全思路。一種是以結盟為基礎，就是你的絕對不安全才是我的絕對安全，這一思路造成惡性迴圈。中國主張另一種思路，即新安全觀，綜合安全、共同安全、合作安全和可持續安全。美國在亞洲和歐洲建立有針對性的同盟體系，這給中俄帶來了不安全感。在這樣的背景下，中俄之間進行戰略協作。但兩國有一個非常重要的理念，即我們在捍衛自己國家的安全和主權獨立發展上有共同點，但不是結盟也不能結盟。中國主張包容和共贏而不是結盟與對抗。因為如果中俄結盟來對抗歐美，那麼世界真的就可能會有新的冷戰。

　　總之，儘管大國之間有很多矛盾，但沒有國家想推翻現有國際秩序，所以中國在處理國際事務和外交問題時，不存在非敵即友的問題。(作者曲星 中國國際問題研究院院長)