蔡英文“過境”美國有突破？民進黨的自嗨病真的不輕

　　華廣網14日發表署名雁默的評論文章説，蔡英文每次“過境”美國，總是令人心累，媒體充斥了那些在“過境”細節上找“突破”跡象的自嗨訊息，而這些看似微不足道的細節，都還是耗費了龐大的資源“喬”出來的，可不便宜。

　　這一切投入都是為了臺美“建交”嗎？不是。為了簽署“共同防禦條約”嗎？不是。為了建立新的“臺美經濟橋梁”嗎？不是。為了重返聯合國嗎？不是。為了換回任何具體保臺政策嗎？不是。大家只是忙著拿放大鏡在找與美國藕斷絲連的小小象徵。

　　一切都為了大小姐的連任，如此而已。

　　沒有人會説臺灣對美國的亞太戰略不重要，強調臺灣戰略重要性的説法也多如牛毛，但是，在戰略意義上，只要對美國維持太平洋控制力有幫助的國家和地區，沒有不重要的。凸顯自身對美國的重要性，能有多大意義呢？

　　自欺欺人，國際局勢是流動的，臺灣應該關注的是實質意義，而非象徵意義。別無視AIT經常挂在嘴邊的暗示，“臺美”之間的合作屬美國的“長遠利益”，這話倒過來説，即中短期利益才是當下美國決策的風向球，因此所有象徵性的對臺友善舉措，都是一時性的戰術措施，目的是作為中美間的博弈籌碼，除此之外無他。

　　美國完全不給臺灣“實質意義”，才是真相。

　　試問，包含“臺灣旅行法”在內的諸多象徵性友臺“法案”，哪一個具體落實了？如果還有人硬是認為“象徵性意義”很重要，再問，蔡英文去得了華盛頓嗎？這才是具備十足象徵意義的具體突破吧？

　　對“反中”的民進黨而言，“正名制憲”的活動是不是被美國人公開打壓了？是吧！若這太敏感，我們換個現實點的觀察角度，如果“臺美關係”空前友好，那鋼鋁稅怎麼還沒被豁免？美牛美豬進口的壓力怎麼還沒減輕？除了口惠與堆笑，美國到底給了臺灣什麼實質利益？什麼都沒有。

　　那些近年訪台的美國州長，無一例外，都在賣美國土産，發大財的，貨出去的是他們，不是臺灣人民。而那蔡英文“可能”造訪的懷俄明州，是因為首府市長想賣美牛給臺灣所以“擅自”伸出友誼的手，但是，州長想賣煤給大陸，所以對市長罵三字經。至於蔡英文到底能否到懷州看場牛仔競技秀，尚屬未知。

　　蔡英文在美國可得到什麼突破？值得大書特書？民進黨的自嗨病真的不輕。

　　菲律賓與美國是有實實在在的“共同防禦條約”的，但對於美方始終把菲律賓當作“抗中”棋子甚為不滿，直接公開嗆美國總在逼迫、慫恿他在南海搞事，將菲律賓人當成誘餌、蚯蚓，杜特爾特乾脆把話説白，想“抗中”是嗎？好啊，美國人請將第七艦隊都移過來，對中國打第一槍。

　　杜特爾特為什麼敢嗆美國？排除其個人特質不論，對菲律賓國家利益而言，真正能讓人民獲得實質好處的是與中國的經濟合作。在國防戰略上，美國協防他也歡迎，但杜特爾特拒絕為美國打前鋒，拒絕為美國犧牲自己的人民。

　　對於菲律賓再三發表“脫美”言論，美國人不敢公開與之決裂，便策動菲國內部親美派抨擊杜特爾特對華政策。對於內部的親美派，杜特爾特也乾脆公開嗆，如果發生戰爭，一定會把這些親美派“拉出來”面對槍林彈雨。

　　杜特爾特雖看似魯莽，但其實在大國博弈的局面下也常展現其細膩之處，怎麼玩杠桿他了然於心，同樣的特質在馬來西亞總理馬哈地身上也看得到。反觀蔡英文，謊稱自己也是個Player，不是棋子，事實上，在一面倒向美國的狀況下，大小姐根本沒有杠桿可用，甚至樂於當美國誘餌。

　　蔡英文的連任法寶只有一個，“護民主護主權”，騙票耳。説到“護民主”，誰能説菲律賓與馬來西亞不民主？誰能説與中國大陸合作就會失去民主？況且，即便是“一國兩制”，也沒説要消滅臺灣民主。“護民主”就是個假議題。

　　“護主權”就更假了，世界上並沒有一個叫做“中華民國臺灣”的主權國家，這種狗尾續貂式的自嗨，實與“在美國與媒體茶敘”一樣空虛可笑。

　　務虛，務虛，務虛，以釋放幻覺的手法維持權力，蔡英文更勝陳水扁。

　　當臺灣錙銖必較蔡英文在美國的接待規格時，日本與韓國正在“殊死戰”中，作為東北亞最重要的兩個同盟國大打出手，特朗普尚且無興致理會，臺灣又怎會在他的眼光余角裏？美國不能不用正眼看待的是大陸，臺灣想在美國視野中出現，就要靠大陸近一點，而不是遠一點。無論情不情願，這就是現實，勇於面對現實，也才談得上務實。

　　在當前中美對抗的背景下看美國和臺灣之間的關係，對民進黨而言表面上是大利多，實質上是大利空，因為即便中美對立升溫至建交以來的空前高度，臺美關係也並沒有因此而取得實質進展。蔡英文過境，仍糾結于待遇規格的微小突破與否，這除了説明美國絕無可能幫助臺灣“脫中”，還能説明什麼呢？