English

蔡英文“監委”提名的矛盾與荒謬

2018年01月17日 09:34:00來源:台灣網

  臺灣《聯合報》17日社論説,臺當局領導人蔡英文補提名的十一名“監委”候選人,16日在國親兩黨退席抗議下,在“立法院”全數過關。這次提名猶如一場兒戲,十一人中有五人公開支援廢掉“監察院”,卻欣然應召出任“監委”。更荒謬的是,在審查會大發議論的陳師孟,聲稱陳水扁“沒有貪污”,並威脅未來將彈劾辦過綠營政務官的法官,竟也獲得綠營“立委”一致的支援。民進黨“立委”的眼界讓人無言,蔡英文提名這樣的監委,則是自取其辱。

  社論指出,這樣的提名,基本上反映了蔡英文國家認同的矛盾與荒謬。利用臺當局領導人的權威來肢解“憲法體制”,用領導人的權柄製造社會分裂。也基於同樣的邏輯,不認同“監察院”存在價值的人,卻樂於當上“監委”,享受部長級的薪資供養,做他們認為無關痛癢的事,並要利用“監委”的權威對特定法官進行政治追殺。這樣現象,可能發生在正常的社會嗎?

  如果人們以為這只是一場尋常的職位分贓大戲,或者只是“監察院”垂死掙扎的最後鬧劇,卻未看到臺當局體制不斷遭到病毒入侵,未看到民主的價值一再受到摧殘;那麼,臺灣前進的動力將一點一滴被榨光耗盡。看完這出“監委”補選的鬧劇,大概只能作如是觀。

  社論中説,十一名新當選的“監委”,並非個個都像陳師孟那樣的政治狂熱;然而,其中多數人是因為鐵桿綠色背景而獲提名。這點,與過去談“監委”人選必要的操守、專業與風骨等三條件,格格不入。民進黨二、三十年來不斷貶抑“監察院”的存在價值,又無法將之一舉消滅,卻不斷提出難孚眾望的人選出任“監委”;其結果,不僅使“監院”的功能不斷萎弱,也使檢肅失去基本的價值與重心。

  蔡英文為何提名陳師孟這樣的人出任“監委”,可能原因有二:一是為了紓解“獨”派對她的不滿,二是為了向陳水扁交心。當然,也有可能是“二合一”的理由,兼向“獨”派和陳水扁示好。尤其,以陳師孟的脫軌言論,在“監院”可發揮莫大的政治干擾作用,正好拖垮仍以馬當局時代提名“監委”居多數的“監察院”,那就是一舉三得了。

  社論認為,即使是這樣的如意算盤,蔡英文有沒有想過陳師孟的言行,極可能為她和整個臺當局帶來意想不到的負作用?陳師孟在“立院”審查會答詢時説,“依正常程式,用正常法律見解來看,陳水扁應該是沒有貪污。”事實上,陳水扁迄今被判決有罪定讞的是四案,另有四案待審。如果依陳師孟的邏輯,那麼陳水扁目前被定罪,難道統統都是根據“不正常程式”及“不正常法律見解”嗎?蔡英文提名他出任“監委”,然後讓整個司法體系都蒙上“不正常”的污名,將社會大眾導向不信任司法判決,試問,這是一個明智的抉擇嗎?再説,看到陳師孟的言行,民眾不會懷疑蔡英文的提名依據何在嗎?

  觀察陳師孟所言,他效忠的對象其實只有一個,那就是曾經大力提拔他的陳水扁。除此之外,對於蔡英文,對於“監委”職務,乃至其他政治上正常的是非黑白,他並不放在眼裏。依陳師孟所言,將來他在“監察院”,將專門對付辦過陳水扁和綠營政務官的法官,逼他們退場。他若果真如此演出,臺灣的“司法體系”將來只能看他的臉色和喜怒辦案,不受他青睞的就要受到其彈劾追殺,那麼“司法”還有寧日嗎?

  社論強調,提醒蔡英文要注意她執政上的一大矛盾。對於民調節節下滑,她強稱自己是在堅持“改革”,卻不肯稍稍傾聽民意;另一方面,她在決策及用人上一再向“獨”派退讓,不惜讓臺當局體制變得窒礙難行。兩相對照,蔡英文“重獨派”而“輕民意”,是極為不智的傾斜,陳師孟的言行完全暴露這點。

[責任編輯:李傑]

相關內容

京ICP備13026587號-5 京ICP證130248號 京公網安備110102003391 網路傳播視聽節目許可證0107219號

關於我們|本網動態|轉載申請|聯繫我們|版權聲明|法律顧問|違法和不良資訊舉報電話:86-10-53610172